ДЕЛО № 2 – 328 14 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.

при секретаре - Поповой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 14 июня 2011 года гражданское дело по иску Земцова А.Н. к Кувалдину А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Земцов А.Н. обратился в суд с иском к Кувалдину А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что __.__ между Земцовым А.Н. и Кувалдиным А.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму <.....> сроком до __.__. Данная денежная сумма была передана заемщику в день подписания договора займа. __.__ истек срок возврата денег по договору займа, однако до настоящего времени ответчиком Кувалдиным А.Ю. сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <.....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Земцов А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом (.), суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, указав в заявлении, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме (.).

Ответчик Кувалдин А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка ответчика (.). Ответчик представил суду заявление в котором исковые требования Земцова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <.....> признал в полном объеме, подтвердив факт не возврата истцу суммы займа, просил рассмотреть дело без его участия ( .).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, __.__ между Земцовым А.Н. и Кувалдиным А.Ю. заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого Кувалдин А.Ю. (заемщик) получил в заем от Земцова А.Н. (займодавца) денежную сумму в размере <.....>, уплата процентов за пользование займом данным договором не предусмотрена ( .).

Как следует из текста договора займа, указанная в договоре займа денежная сумма в размере <.....> получена заемщиком Кувалдиным А.Ю. от займодавца Земцова А.Н. при подписании договора ( .).

Таким образом, поскольку истцом Земцовым А.Н. представлены суду письменные доказательства передачи заемщику Кувалдину А.Ю. в заем денежной суммы в размере <.....>, в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа между Земцовым А.Н. и заемщиком Кувалдиным А.Ю. от __.__ на сумму <.....> считается заключенным.

Заключенным сторонами договором займа от __.__ определен срок возврата суммы займа - не позднее __.__.

Ответчиком Кувалдиным А.Ю. не представлено суду доказательств исполнения условий договора займа от __.__ по возврату суммы займа в размере <.....> в установленные договором сроки или на момент рассмотрения дела в суде, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике Кувалдине А.Ю.

Более того, ответчик Кувалдин А.Ю. признал факт не возврата истцу Земцову А.Н. суммы займа по договору займа от __.__, что подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес суда (.).

В силу положений статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что представленными доказательствами судом установлен факт заключения __.__ между истцом Земцовым А.Н. и ответчиком Кувалдиным А.Ю. в письменной форме договора займа на сумму <.....> и получения указанной денежной суммы заемщиком Кувалдиным А.Ю. Также судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленный договором займа срок возврата, т.е. не позднее __.__, а также на день рассмотрения иска в суде, ответчиком Кувалдиным А.Ю. обязательство по возврату займодавцу Земцову А.Н. суммы займа в размере <.....> не исполнено, сумма займа не возвращена, а следовательно в силу положений статей 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от __.__ в размере <.....> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <.....>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земцова А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Кувалдина А.Ю. в пользу Земцова А.Н. сумму основного долга по договору займа от __.__ в размере <.....>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....>, а всего сумму <.....>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий - О.Н. Мишукова