ДЕЛО № 2 – 432 12 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,

при секретаре - Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме 12 августа 2011 года гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Мочалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Котласского отделения № __ (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мочалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что __.__ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Мочаловым А.И. сложились договорные отношения по поводу выдачи кредитной карты <....> № __ с лимитом кредита <....> рублей, что следует из заявления на получение кредитной карты. В период __.__ Мочаловым А.И. совершались расходные операции по снятию денежных средств с указанной кредитной карты. Погашение кредита Мочаловым А.И. не производится. По состоянию на __.__ задолженность Мочалова А.И. по кредитному договору составляет <....> руб. <....> коп., в том числе задолженность по основному долгу <....> руб. <....> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <....> руб. <....> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита <....> руб. <....> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Мочалов А.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом ., в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений по иску не имеет ., в связи с чем руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика по представленным суду доказательствам.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Некрасова И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на __.__ в сумме <....> руб. <....> коп., в том числе задолженность по основному долгу <....> руб. <....> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <....> руб. <....> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита <....> руб. <....> коп., сумма комиссии, уплаченной за восстановление карты в связи с утратой <....> руб. <....> коп., пояснив суду, что __.__ по заявлению заемщика Мочанова А.И. ОАО «Сбербанк России» была выдана заемщику кредитная карта <....> № __ с лимитом кредита <....> рублей, под <....>% годовых. Заемщик Мочалов А.И. был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России». __.__ карта была активирована. С кредитной карты Мочаловым А.И. были сняты денежные средства: __.__ – <....> рублей; __.__ – <....> рублей; __.__ – <....> рублей; __.__ – <....> рублей; __.__ – <....> рублей. Больше денежные средства с карты ответчиком не снимались. __.__ Мочалов А.И. обратился в банк с заявлением об утрате кредитной карты, которая в последующем была перевыпущена, комиссия за восстановление карты в связи с утратой составила <....> рублей. Погашение кредита Мочаловым А.И. не производится. По состоянию на __.__ сумма задолженности по кредитной карте составляет <....> руб. <....> коп. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от __.__ ответчику был открыт счет № __ по кредитной карте с лимитом в размере <....> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <....>% годовых. Полная стоимость кредита составляет <....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере <....>% от размера задолженности, но не менее <....> рублей .

Как установлено показаниями представителя истца, заемщик Мочалов А.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере <....> рублей ., т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик Мочалов А.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита в установленные сроки, с __.__ денежные средства по договору заемщиком не уплачиваются .

Также судом установлено, что __.__ заемщик Мочалов А.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате кредитной карты ., в последующем кредитная карта была перевыпущена, комиссия за восстановление карты в связи с утратой составила <....> рублей.

__.__ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита .

Как следует из представленного истцом суду расчета, задолженность заемщика Мочалова А.И. по кредитной карте по состоянию на __.__ составляет в размере <....> руб. <....> коп., в том числе задолженность по основному долгу <....> руб. <....> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <....> руб. <....> коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита <....> руб. <....> коп., сумма комиссии, уплаченной за восстановление карты в связи с утратой <....> руб. <....> коп. .

Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено, судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в силу положений статей 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий выпуска и обслуживания кредитной карты № __ требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <....> руб. <....> коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заемщиком Мочаловым А.И. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита в установленные сроки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Взыскать с Мочалова А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № __ в размере <....> руб. <....> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <....> руб. <....> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <....> руб. <....> коп., неустойка в размере <....> руб. <....> коп., комиссия за восстановление карты, в связи с ее утратой в размере <....> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> руб. <....> коп., а всего сумму <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (16 августа 2011 года).

Председательствующий - О.Н.Мишукова