Дело № 2- 434 10 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.,

при секретаре- Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Морозовой И.В. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее – АКБ «РОСБАНК») о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в соответствии с заключенным кредитным договором № __ от __.__, она обязана была ежемесячно уплачивать АКБ «РОСБАНК» комиссию за ведение ссудного счёта в размере <....> руб. <....> коп. За период с даты заключения кредитного договора по __.__ за ведение ссудного счёта выплачена сумма <....> руб. <....> коп. Полагая данное условие кредитного договора ничтожным, как противоречащее гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просила суд применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора № __, заключенного __.__ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Морозовой И.В. в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца сумму <....> руб. <....> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил.

Ответчиком ОАО АКБ «РОСБАНК» представлено заявление об утверждении мирового соглашения, представленного суду в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» . Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец Морозова И.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № __ от __.__ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется оплатить истцу Морозовой И.В. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере <....> рубля <....> копейки путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом Морозовой И.В. ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № __ от __.__, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.

Истец Морозова И.В. согласна с условиями мирового соглашения и просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела . Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Морозовой И.В. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец настаивает на утверждении судом мирового соглашения, о чем свидетельствуют подписи истца в протоколе судебного заседания.

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со статьей 39, статьей 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовой И.В. и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице представителя Кончаковского А.С., действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения, по которому:

Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № __ от __.__ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» обязуется оплатить истцу Морозовой И.В. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере <....> рубля <....> копейки путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца.

Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом Морозовой И.В. ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № __ от __.__, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.

Прекратить производство по делу по иску Морозовой И.В. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора и взыскании денежных средств, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н. Мишукова