ДЕЛО № 2- 420 03 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 03 августа 2011 года гражданское дело по иску Лапина А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности по проведению проверки качества приобретенного товара и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», указывая в иске, что _.__.___ года в магазине «Евросеть», расположенном в г. Коряжма, <адрес>, по договору купли-продажи приобрел сотовый телефон N. по цене руб. с гарантийным сроком 12 месяцев. Истец считает, что ему был продан товар, не отвечающий целям, о которых продавец был поставлен в известность при заключении договора, то есть был продан товар с недостатком, так как GPS-навигация телефоном не поддерживается, ответчик не провел проверку качества товара, при наличии спора причины возникновения недостатка не провел экспертизу, не принял у истца товар ненадлежащего качества, недостатки которого были обнаружены в период гарантийного срока, в связи с чем просил суд признать действия ООО «Евросеть-Ритейл» по отказу в принятии товара ненадлежащего качества у истца, потребителя товара по договору купли-продажи и по не проведению проверки качества товара и экспертизы при наличии спора о причинах возникновения недостатка, противоправными и взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Лапина А.Л. компенсацию морального вреда в размере руб., а также понесенные судебные издержки.

Истец Лапин А.Л., представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Мизина П.Л.,, в связи с чем руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрения дела без участия истца и представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца Мизин П.Л. заявленные требования уточнил, просит суд обязать ООО «Евросеть-Ритейл» в течение трех дней с даты вынесения решения суда провести проверку качества сотового телефона N. в присутствии истца Лапина А.Л. или его представителя и взыскать компенсацию морального вреда в сумме руб.. Считает возможным направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Коряжма, поскольку исковые требования истца вытекают из имущественных требований, основанных на заключенном между истцом и ответчиком договоре купли-продажи сотового телефона, стоимостью руб..

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из материалов дела, истец Лапин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о признании противоправными действий ООО «Евросеть-Ритейл» в части отказа в принятии товара ненадлежащего качества у истца; не проведения проверки качества товара и экспертизы, взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Лапина А.Л. компенсации морального вреда в размере руб., указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона N., стоимостью руб.. Истец считает, что ему был продан товар, не отвечающий целям, о которых продавец был поставлен в известность при заключении договора, то есть был продан товар с недостатком, так как GPS-навигация телефоном не поддерживается, ответчик не провел проверку качества товара, при наличии спора причины возникновения недостатка не провел экспертизу, не принял у истца товар ненадлежащего качества, недостатки которого были обнаружены в период гарантийного срока.

При этом признание противоправными действий ООО «Евросеть-Ритейл» в части отказа в принятии товара ненадлежащего качества у истца и не проведении проверки качества товара и экспертизы является основанием заявленного требования.

Самим требованием является - возложение на ответчика обязанности по проведению проверки качества сотового телефона N., приобретенного у ответчика по договору купли-продажи товара от _.__.___ года и взыскание компенсации морального вреда.

Требование о взыскании морального вреда вытекает из правоотношений, возникших между сторонами при совершении сделки купли-продажи товара (сотового телефона) стоимостью руб., т.е. из требований имущественного характера, основанных на продаже товара ненадлежащего качества, при этом стоимость товара не превышает 50000 рублей.

В связи с тем, что заявленные истцом требования вытекают из имущественных требований, основанных на заключенном между истцом и ответчиком договоре купли-продажи сотового телефона, стоимостью руб., в силу статьи 23 ГПК РФ данный спор не подсуден Коряжемского городскому суду Архангельской области, а подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области.

В соответствии со статьей 33 части 2 пункта 3 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело по иску Лапина А.Л. к ООО «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности по проведению проверки качества приобретенного товара и взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 33 ч. 2 пп. 3 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области для рассмотрения по существу. При этом передавая гражданское дело по подсудности в другой суд из предварительного судебного заседания суд применяет положения пункта 4 статьи 1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 23, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Лапина А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности по проведению проверки качества приобретенного товара и взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н. Мишукова