ДЕЛО № 2 – 486 21 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б. при секретаре Мордовской Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович Ю.В. к Острецову А.В. о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ... года между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «С.» (далее ОАО «С.») и Острецовым А.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому ОАО «С.» («кредитор») предоставил Острецову А.В. («заемщику») кредит в сумме .... на срок по 25.05.2012 под 17 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Острецов А.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным равными долями в сумме 12500 руб., начиная с 01.06.2007. Последний платеж производится не позднее 25.05.2012. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно договорам поручительства от ... и от ... № ..., № ..., № ..., № .../06 заключенными между ОАО «С.» и поручителями О.., Павлович Ю.В., К.., Ш.. - поручители обязуются перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком Острецовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № ... от ..., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Острецовым А.В. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Платежи от Острецова А.В. в ОАО «С.» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не поступали, что свидетельствовало о ненадлежащем исполнении Острецовым А.В. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем ОАО «С.» обратились в суд с требованием к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05.12.2008 с заемщика Острецова А.В. и поручителей О.., Павлович Ю.В., К. Ш.. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 541974 руб. 19 коп. и возврат госпошлины в сумме 7024 руб. 86 коп. в солидарном порядке. Задолженность по кредитному договору была погашена должниками, в том числе и поручителем Павловичем Ю.В. 16.04.2010. Павлович Ю.В. погасил задолженность в ОАО «С.» в сумме 103587 руб. 76 коп. При этом Павлович Ю.В. понес убытки в связи с ответственностью за должника Острецова А.В., оплатив также исполнительский сбор в сумме 12508 руб. 75 коп. Павлович Ю.В. обратился в суд с иском к Острецову А.В. о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, в сумме 116096 руб. 51 коп., госпошлины 3521 руб. 91 коп. Истец Павлович Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.16). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Острецов А.В. в судебном заседании согласился с требованиями истца, просил их удовлетворить. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № ..., заключенному ... между ОАО «С.» и Острецовым А.В., Острецову А.В предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 25.05.2012 под 17 процентов годовых (л.д.39). Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в сумме 12500 руб., начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 12500 руб. производится не позднее 25.05.2012. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Острецов А.В. получил сумму ... руб. в качестве предоставления кредита. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства от № ..., № ..., № ..., № ..., заключенным ... и ... между ОАО «С.» и поручителями О.., Павлович Ю.В., К.., Ш.., указанные лица являются поручителями по исполнению обязательств Острецовым А.В. по выше указанному кредитному договору (л.д.46- 52). Из раздела 2 договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком Острецовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № ... от ..., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом., неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Острецовым А.В. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). По решению Котласского городского суда Архангельской области № ... от 05.12.2008 в пользу ОАО «С.» с заемщика Острецова А.В. и поручителей О.., Павлович Ю.В., К.., Ш. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 541974 руб. 19 коп. и госпошлина, оплаченная банком при подаче заявления – 7024 руб. 86 коп. (л.д.54-55). 20.01.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжма Архангельской области на основании исполнительного листа №... было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Павловича Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 536089 руб. 27 коп. и исполнительского сбора в сумме 75052 руб. 50 коп. в солидарном порядке с должниками О.., Ш.., К.., Острецовм А.В. (л.д.23, 24-25). Из представленных суду сообщения ОСП г.Коряжма и справок по месту работы Павловича Ю.В (ООО «Х» и ОАО «ХХ») усматривается, что в погашение долга по кредитному договору поручителем Павловичем Ю.В. была оплачена сумма в размере 103587 руб. 76 коп., исполнительский сбор в сумме 12508 руб. 75 коп., всего в сумме 116096 руб. 51 коп. (л.д.8, 9,10,20,30, 31, 32,). 11.05.2010г. и 22.06.2010 указанные исполнительные производства по взысканию суммы долга по кредитному договору и исполнительского сбора были окончены в связи с погашением суммы долга в полном объеме согласно информационному письму ОАО «С.» (л.д.35, 11). Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст.15, 361, 363, 365 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, у ответчика Острецова А.В. возникла обязанность по возмещению Павловичу Ю.В. денежной суммы в размере 103587 руб. 76 коп.., выплаченной последней по кредитному договору, поскольку поручителем Павловичем Ю.В. была выплачена задолженность по кредитному договору, и к нему перешли права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Острецов А.В. также обязан возместить Павловичу Ю.В. убытки в виде уплаченного им исполнительского сбора в сумме 12508 руб. 75 коп., поскольку поручитель вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3521 руб. 91 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Павлович Ю.В. к Острецову А.В. о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Острецова А.В. в пользу Павлович Ю.В. денежную сумму, выплаченную по кредитному договору № ... от ... - 103587 руб. 76 коп., убытки 12508 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3521 руб. 91 коп., всего 119618 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Б. Самыловских .