ДЕЛО № 2- 298 08 июля 2011 г.

о прекращении производства по делу

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В.

при секретаре Коряковской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.Н. к Кудрявцеву М.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Н. обратился в суд с иском к Кудрявецву М.О., ООО «Росгосстрах», просил взыскать с Кудрявцева М.О. 217858 руб. 59 коп. в возмещение материального ущерба, с ООО «Росгосстрах» 120000 руб. страховое возмещение, а также в солидарном порядке с обоих ответчиков судебные расходы.

Исковые требования мотивировал тем, что09 января 2010 г. в г. Коряжма по вине ответчика Кудрявцева М.О., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого его (Захарова) автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Общий размер ущерба от ДТП составил 337858 руб. 59 коп., из которых 120000 руб. подлежит взысканию со страховой компании, где застрахована гражданская ответственность Кудрявцева М.О., а оставшаяся сумма - с причинителя вреда.

07 июля 2011 г. в Коряжемский городской суд от истца Захарова А.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.

Письменное заявление истца Захарова А.Н. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела (л.д. 118).

Истцу Захарову А.Н. последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) известны и понятны.

В судебное заседание истец Захаров А.Н., его представитель Капустин О.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 105, 106, 113), не явились, причин неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Кудрявцев М.О. и его представитель Плехов С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 95), в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В связи с тем, что в данном случае отказ Захарова А.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно и без принуждения, суд принимает отказ от иска истца Захарова А.Н. к Кудрявцеву М.О. и ООО «Росгосстрах», и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Захарова А.Н. от иска к Кудрявцеву М.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу по иску Захарова А.Н. к Кудрявцеву М.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Жданов