Дело № 2- 517 10 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Самыловских С.Б.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Булгаковой В.А. к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Булгакова В.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) (далее – АКБ «Р.») о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в соответствии с кредитным договором № ... от 31 марта 2008 года, заключённого между ею и ответчиком, она обязана ежемесячно уплачивать АКБ «Р.» комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1 414 руб. 45 коп. За период с 31.07.2008г. по 30.06.2011г. за ведение ссудного счёта выплачена сумма 50 920 руб. 20 коп. Полагая данные условия кредитного договора ничтожными, как противоречащие гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд применить последствия недействительности ничтожного условия (п.2.5) кредитного договора № ..., заключенного 31.03.2008г. между Акционерным коммерческим банком «Р.» (открытое акционерное общество) и Булгаковой В.А. в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 50 920 руб. 20 коп. за ведение ссудного счета, расходы по составлению иска 2500 руб.

Истец Булгакова В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом (л.д.68). Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия в процессе, просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами (л.д.70,77).

Представитель ответчика АКБ «Р.», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Ответчиком ОАО АКБ «Р.» в лице Кончаковского А.С., действующего по доверенности от 29.06.2011г. в адрес Коряжемского горсуда было представлено письменное мировое соглашение для рассмотрения вопроса о его утверждении с последующим направлением ответчику копии вынесенного судебного акта (л.д.72).

Истец Булгакова В.А. не возражала в заключении мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении, в связи с чем данное соглашение было подписано истцом 07.10.2011г.

Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем.

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № ... от 31 марта 2008 г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

2. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу Булгаковой В.А. денежные средства 52 334 руб. 65 коп. путем зачисления этой суммы на банковский счет истца Булгаковой В.А. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом Булгаковой В.А. ответчику ОАО АКБ «Р.» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

3. В связи с заключением мирового соглашения истец Булгакова В.А. отказывается от исковых требований к ОАО АКБ «Р.» о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения.

4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, связанных со взиманием ОАО АКБ «Р.» комиссии за открытие и ведение ссудного счета по указанному кредитному договору и уплатой истцом данных комиссий.

5. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу Булгаковой В.А. издержки, связанные с рассмотрением дела 2 000руб. по вступлении мирового соглашения в законную силу.

Истцом Булгаковой В.А. суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

Представитель ответчика по доверенности вправе заключать мировые соглашения.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 39, ст. 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П.

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заёмщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Положения от 31.09.1998 № 54-П, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счёта - это обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии (в данном случае за ведение ссудного счета) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

С учетом изложенного, условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173 ч. 3, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Булгаковой В.А. и ответчиком ОАО АКБ «Р.» в лице представителя по доверенности Кончаковского А.С. по которому:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № ... от 31 марта 2008 г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

2. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу Булгаковой В.А. денежные средства 52 334 руб. 65 коп. путем зачисления этой суммы на банковский счет истца Булгаковой В.А. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом Булгаковой В.А. ответчику ОАО АКБ «Р.» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

3. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу Булгаковой В.А. издержки, связанные с рассмотрением дела 2 000руб. по вступлении мирового соглашения в законную силу.

Прекратить производство по делу по иску Булгаковой В.А. к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Б. Самыловских