ДЕЛО № 2 –531 10 октября 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего – Незговоровой Т.А.,

при секретаре – Положий А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда расположенного по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4, гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бибину А.А., Бибиной М.И., Волкову С.В., Дерновой (Ярокурцевой) Л.Н., Чистякову И.П., Зыковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в Коряжемский городской суд с иском о расторжении кредитного договора № от _.__ г. заключенного с Бибиным А.А. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118987 руб. 09 коп. солидарно с заемщика Бибина А.А. и поручителей Бибиной М.И., Волкова С.В., Ярокурцевой Л.Н., Чистякова И.П., Зыковой Е.И. Просят взыскать госпошлину в размере 3579 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель ОАО <данные изъяты> не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Согласно исковому заявлению, _.__ г. был заключен кредитный договор с Бибиным А.А. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по _.__ г. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору _.__ г. были заключены договора поручительства с Бибиной М.И., Волковым С.В., Ярокурцевой Л.Н., Чистяковым И.П., Зыковой Е.И. В период действия кредитного договора заемщиком Бибиным вносились платежи с нарушением установленных сроков. По состоянию на _.__ г. сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 118987 руб. 09 коп. _.__ г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, а также о необходимости её погашения. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была. На сегодняшний день долг не погашен. Поэтому просит взыскать в солидарном порядке с Заемщика Бибина А.А. и поручителей Бибиной М.И., Волкова С.В., Ярокурцевой Л.Н., Чистякова И.П., Зыковой Е.И. задолженность по кредитному договору на _.__ г. в размере 118987 руб. 09 коп., госпошлину в размере в размере 3579 руб. 74 коп.

Ответчики Бибин А.А., Бибина М.И., Волков С.В., Зыкова Е.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются в деле телефонограммы и почтовое уведомление, доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено, поэтому суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ рассмотреть дело без участия ответчиков.

Ответчики Дернова (Ярокурцева) Л.Н., Чистяков И.П. в судебном заседании с иском согласились и пояснили, что Бибин А.А. попросил быть у них поручителем. Кредит Бибин брал для приобретения легкового автомобиля. Сумму задолженности Бибина не оспаривают.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 322 части первой ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 п.1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

_.__ г. между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и Бибиным А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому ОАО <данные изъяты> (кредитор) и Бибиным А.А. (заемщик) предоставил Бибину А.А. «заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по _.__ г. под <данные изъяты> процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д.15-17)

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору _.__ г. с Бибиной М.И., Волковым С.В., Ярокурцевой Л.Н., Чистяковым И.П., Зыковой Е.И. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Бибиным А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от _.__ г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д.18-22)

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора № и срочного обязательства № Бибин А.А. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с _.__ г. в сумме 13890 руб., последний платеж в сумме 13850 руб. производится не позднее _.__ г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно и одновременно с погашением основанного долга по кредиту.

Согласно п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а Заемщик обязан исполнить требование Кредитора и досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. (л.д.16)

Имеется требование «<данные изъяты>» от _.__ г., направленное Заемщику Бибину А.А. и поручителям Бибиной М.И., Волкову С.В., Ярокурцевой Л.Н., Чистякову И.П., Зыковой Е.И..И. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложено в срок до _.__ г. возвратить задолженность по кредиту в размере 134900 руб. 55 коп. (л.д.23,24

Из расчета задолженности и выписки по ссудному счету Бибина А.А. видно следующее (л.д.25-27). Бибин А.А. регулярно вносил платежи в счет погашения долга с _.__ г. по _.__ г., однако _.__ г. и _.__ г. платежей от ответчика не поступило, _.__ г. уплачено 53000руб., в апреле, июне, августе, сентябре, ноябре 2010г., феврале, марте, мае, августе 2011г. платежи не вносились, поэтому имеется задолженность по просроченному основанному долгу в сумме 118987 руб. 09 коп. по состоянию на _.__ г.

Поскольку Бибин не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, то банк в соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора на законном основании заявил требования к Заемщику и Поручителям о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении кредитного договора.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, комиссии за ведение счета стороной ответчика не представлено. В судебном заседании с расчетом суммы задолженности ответчики согласны и не оспаривают.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. ст.819 ГК РФ, условия кредитного договора № от _.__ г. и договоров поручительства у ответчиков Бибина А.А., Бибиной М.И., Волкова С.В., Дерновой (Ярокурцевой) Л.Н., Чистякова И.П., Зыковой Н.И. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «<данные изъяты> обязательств по кредитному договору в солидарном порядке, а именно по погашению задолженности по кредиту по состоянию на _.__ г. в размере 118987 руб. 09 коп., поскольку заемщиком Бибиным А.А. в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты не уплачивались согласно графика, а поручители в силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства обязались отвечать перед истцом за выполнение Бибиным А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение издержек и других расходов солидарно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 579 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Бибину А.А., Бибиной М.И., Волкову С.В., Дерновой (Ярокурцевой) Л.Н., Чистякову И.П., Зыковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный _.__ г. между ОАО <данные изъяты> и Бибиным А.А..

Взыскать с Бибина А.А., Бибиной М.И., Волкова С.В., Дерновой (Ярокурцевой) Л.Н., Чистякова И.П., Зыковой Е.И. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от _.__ г. по состоянию на _.__ г. в размере 118987 руб. 09 коп., (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь руб. 09 коп.) и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3579 руб. 74 коп. (три тысячи пятьсот семьдесят девять руб. 74 коп.), всего 122566 руб. 83 коп. (сто двадцать два руб. пятьсот шестьдесят шесть руб. 83 коп.)

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Т.А. Незговорова