ДЕЛО № 2- 480 12 октября 2011 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.,

с участием прокурора Филимонова А.В.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма 12 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора г.Коряжма в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 11 о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно – эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Коряжма обратился в Коряжемский городской суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 11 (далее ПКЭГ № 11), расположенного по ул. Матросова г. Коряжма, о возложении обязанности устранить нарушения экологического и санитарно – эпидемиологического законодательства, освободить от отходов производства и потребления территорию кооператива, прилегающую к дороге. В обоснование исковых требований прокурор указал, что на территории ПКЭГ № 11, прилегающей к дороге, осуществляется несанкционированное складирование отходов производства и потребления в виде стального лома, древесных строительных материалов, мусора от уборки территории, отходов пищевых продуктов, упаковочных материалов, пленки, что влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Прокурор г. Коряжма представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения экологического и санитарно – эпидемиологического законодательства, территория кооператива от отходов производства и потребления освобождена.

Письменное заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Прокурору известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ПКЭГ № 11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В материалах дела имеется акт осмотра территории ПКЭГ № 11 от 15.09.2011г., из которого следует, что территория кооператива освобождена от отходов производства и потребления, нарушения законодательства ответчиком устранены до даты судебного заседания в добровольном порядке.

С учетом изложенного, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Коряжма от заявленных исковых требований к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 11, расположенного по ул. Матросова г. Коряжма, о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно – эпидемиологического законодательства.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма к потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 11, расположенного по ул. Матросова г. Коряжма, о возложении обязанности по устранению нарушений экологического и санитарно – эпидемиологического законодательства.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских