ДЕЛО № 2- 448 16 сентября 2011 г.

о прекращении производства по делу

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В.

при секретаре Коряковской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по иску Сподобаевой И.Р. к Городской Думе муниципального образования «Город Коряжма» об оспаривании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Сподобаева И.Р. обратилась в суд с иском к городской Думе муниципального образования «Город Коряжма» (далее – городская Дума), просила признать незаконным и отменить распоряжение председателя городской Думы от 27.04.2011 г. № 4к «О применении дисциплинарного взыскания к Сподобаевой И.Р.», мотивируя исковые требования тем, что работая по трудовому договору в должности главного специалиста-юриста аппарата городской Думы, вышеуказанным распоряжением была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что предоставила в январе 2011 г. листы журнала регистрации входящей корреспонденции депутату городской Думы Рулеву А.С., хотя документационное обеспечение депутатов входит в её служебные обязанности.

09 сентября 2011 г. в Коряжемский городской суд от истца Сподобаевой И.Р. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.

Письменное заявление истца Сподобаевой И.Р. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела (л.д. 109).

Истцу Сподобаевой И.Р. последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) известны и понятны.

Истец Сподобаева И.Р., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 108), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика городской Думы, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В связи с тем, что в данном случае отказ истца Сподобаевой И.Р. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, поскольку обжалуемое истцом распоряжение председателем городской Думы отменено со дня его издания (л.д. 103), суд принимает отказ от иска истца Сподобаевой И.Р., и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сподобаевой И.Р. от иска к Городской Думе муниципального образования «Город Коряжма» об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Прекратить производство по делу по иску Сподобаевой И.Р. к Городской Думе муниципального образования «Город Коряжма» об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней путём принесения частной жалобы.

Председательствующий Е.В. Жданов