Дело № 2- 562 31 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Самыловских С.Б.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Башарина А.В. к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежных средств, выплаченных в счет комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Башарин А.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Р.» (ОАО) (далее – АКБ «Р.») о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании ... руб. ... коп., выплаченных в счет комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... г., заключённого между ним и ответчиком, он обязан ежемесячно уплачивать АКБ «Р.» комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... руб. ... коп. За период действия кредитного договора за ведение ссудного счёта выплачена сумма ... руб..... Полагая данные условия кредитного договора ничтожными, как противоречащие гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ... руб. .... за ведение ссудного счета.

Представитель ответчика АКБ «Р.», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.16), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчиком ОАО АКБ «Р.» в лице Борисюк О.А., действующей по доверенности от 29.06.2011г. в адрес Коряжемского горсуда было представлено письменное мировое соглашение для рассмотрения вопроса о его утверждении с последующим направлением ответчику копии вынесенного судебного акта (л.д.10,11).

Истец Башарин А.В. в судебном заседании не возражал в заключении мирового соглашения, просил его утвердить на указанных в мировом соглашении условиях, в связи с чем данное соглашение было подписано истцом.

Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу Башарину А.В. денежные средства ... руб. ... коп. путем зачисления этой суммы на банковский счет истца Башарина А.В.

2. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом Башариным А.В. ответчику ОАО АКБ «Р.» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

3. В связи с заключением мирового соглашения истец Башарин А.В. отказывается от исковых требований к ОАО АКБ «Р.» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежных средств, выплаченных в счет комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.

4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, связанных со взиманием ОАО АКБ «Р.» комиссии за открытие и

ведение ссудного счета по кредитному договору № ... от .... и уплатой истцом данных комиссий.

Представитель ответчика по доверенности вправе заключать мировые соглашения.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 39, ст. 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П.

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заёмщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Положения от 31.09.1998 № 54-П, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счёта - это обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии (в данном случае за ведение ссудного счета) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

С учетом изложенного, условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173 ч. 3, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Башариным А.В. и ответчиком ОАО АКБ «Р.» в лице представителя по доверенности Борисюк О.А. по которому:

1. Ответчик ОАО АКБ «Р.» обязуется выплатить истцу Башарину А.В. денежные средства ... руб. ... коп. путем зачисления этой суммы на банковский счет истца Башарина А.В.

2. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом Башариным А.В. ответчику ОАО АКБ «Р.» определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

Прекратить производство по делу по иску Башарина А.В. к ОАО АКБ «Р.» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежных средств, выплаченных в счет комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Б. Самыловских