Дело № 2 - 582 31 октября 2011 года

Коряжемский городской суд Архангельской области апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Самыловских С.Б.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда дело по заявлению Сазоновой Т.Ф. об оспаривании акта судебного пристава –исполнителя об изменении места совершения исполнительных действий и постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными акт судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Коряжма от 10.10.2011г. об изменении места совершения исполнительных действий и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжма от 10.10.2011г. об окончании исполнительного производства в связи с изменением места жительства должника и обязать пристава произвести необходимые исполнительные действия для надлежащего исполнения судебного приказа. В обоснование своих требований указала следующее. Судебным приказом мирового судьи № ... от ... г. с Сазонова С.В. в пользу Сазоновой Т.Ф. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.А. ... г.р. в размере 1/4 части всех видов доходов. .... судебным приставом исполнителем ОСП г. Коряжма было возбуждено исполнительное производство. 10.10.2011г. судебным приставом исполнителем Осокиным И. А. был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с изменением места жительства должника Сазонова С.В. Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства не предпринимались должные меры по исполнению судебного приказа о взыскании с должника алиментов на содержание ребенка, на территории г. Коряжма у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание. Оканчивая исполнительное производство, пристав не располагал достоверными данными о регистрации и фактическом проживании должника в г. Х ... области, запрос в соответствующие органы о регистрации должника в ... области пристав не сделал.

Заявитель Сазонова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.119), просила суд рассмотреть дело без ее участия в процессе (л.д.4 оборот). В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Коряжма Осокин И.А., являющийся должностным лицом, решения которого обжалуются в судебном порядке, просил оставить заявленные требования без удовлетворения. Пояснил суду следующее. По поступившему .... в ОСП судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма о взыскании с Сазонова С.В. алиментов на содержание сына, .... было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного исполнения судебного приказа. Были установлены места работы должника, куда направлялся судебный приказ для удержания из заработной платы должника денежных сумм. В периоды, когда Сазонов С.В. не работал и в добровольном порядке алименты не выплачивал, он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, выносились постановления о расчете задолженности. Принимались меры к розыску имущества должника, на которое можно обратить взыскание, в частности неоднократно направлялись запросы в соответствующие органы с целью выявления у должника движимого и недвижимого имущества, запрашивались сведения из налоговых органов, а затем и банков о наличии счетов и вкладов. Ответы поступили, имущество, на которое можно было обратить взыскание у должника не имеется, движимого и недвижимого имущества в собственности он не имеет, на имеющихся расчетных счетах в банках денежные средства отсутствовали. Неоднократно осуществлялся выход судебного пристава по месту проживания должника, имущество, на которое возможно было обратить взыскание, не имелось. Данных о наличии у Сазонова С.В. совместного имущества с другими лицами в отдел не поступало, такого имущества выявлено не было, в связи с чем вопрос о выделении доли должника не рассматривался. 07.10.2011г. должник сообщил приставу, что изменился адрес его регистрации и место жительства с г. Коряжма ул. ... на г. Х ... области ул. ..., представил документ, удостоверяющий личность - паспорт с указанием регистрации по месту жительства по указанному адресу. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10.10.2011г. приставом был оформлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с изменением места жительства должника. Исполнительный лист и копии материалов исполнительного производства направлены в другое подразделение службы судебных приставов по месту жительства должника, а именно в УФССП России по ... области.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству Сазонов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия в процессе (л.д.18). В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника. В своих письменных возражениях, поступивших в суд 21.10.2011г., Сазонов С.В. указал, что с сентября 2011г. изменил место жительства и регистрации, а именно г. Х ... области. В настоящее время не работает. Выплачивает ребенку алименты по мере возможности. Имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет. Проживал в г. Коряжма по ул. ... в квартире родителей, где все имущество находится в собственности его родителей. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. В Сбербанке имеется расчетный счет пластиковой карты, на котором нет денежных средств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

... г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коряжмы был выдан судебный приказ № ... о взыскании с Сазонова С.В. в пользу Сазоновой Т.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.А.., ... г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ... г. по день совершеннолетия ребенка (л.д. 22).

После поступления .... указанного судебного приказа в ОСП г. Коряжма из ОСП по г. Котласу и Котласскому району, ... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма было возбуждено исполнительное производство (л.д.26).

Согласно ст. 33 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст. 33 ч.7, ч.8 указанного закона если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему месту нахождению отсутствует, то судебный пристав исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Копия постановления судебного пристава–исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или новому местонахождению его имущества, о чем извещается взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Согласно ст. 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом–исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

10.10.2011г. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Коряжма был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, в котором указано о направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в УФССП по ... области (л.д.100).

10.10.2011г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с изменением места жительства должника Сазонова, исполнительный лист направлен в УФССП по ... области (л.д.102).

Из пояснений судебного пристава в судебном заседании, материалов дела следует, что должник Сазонов фактически изменил место жительства с сентября 2011г. (л.д.18), 07 октября 2011г. он сообщил судебному приставу об изменении места жительства и адреса его регистрации, а именно ... область г. ... ул. ..., представил паспорт с указанием регистрации его по новому адресу (л.д. 95 – 98).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.10.2011г. вынесены судебным приставом в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.33,47).

Доказательств тому, что должник фактически не изменил место жительства и регистрации, заявителем суду не представлено. Необходимости в оформлении запроса в регистрирующий орган по ... области о регистрации должника в г. ... у пристава – исполнителя не имелось, поскольку Сазоновым был представлен документ, удостоверяющий личность – паспорт с указанием нового места регистрации.

Указанными актом и постановлением пристава об окончании исполнительного производства, права и охраняемые законом интересы взыскателя Сазоновой Т.Ф. не нарушены, поскольку по смыслу ч.11 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав – исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ОСП по г. Коряжма совершались необходимые исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения исполнительного документа по месту жительства должника в г. Коряжма ул. .... Так судебным приставом исполнителем были установлены места работы должника в ООО «...» с .... по ...., в ООО «... с .... по ...., в ООО «...» с .... по ...., должник состоял на учете в Центре занятости с .... по .... В указанные предприятия направлялся судебный приказ для удержания алиментов из заработной платы должника и пособия по безработице (л.д.34-37, 43- 48, 51, 55-57,62, 64-65, 74 – 76). В связи с тем, что должник в отдельные периоды не работал, судебным приставом за эти периоды производились расчеты задолженности по алиментам в порядке ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», выносились постановления о расчете задолженности от .... (л.д.30,38,41), также должник Сазонов ... предупреждался об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов (л.д.39, 49, 73, 77, 87). По постановлению судебного пристава исполнителя от .... Сазонов был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 17.4 КоАП РФ (не сообщение судебному приставу о месте работы в ООО «...), ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д.58-61). Судебным приставом принимались меры к розыску имущества должника, на которое можно обратить взыскание (денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности). В частности в 2008г., 2010г.,2011г. направлялись запросы в соответствующие органы с целью выявления у должника движимого и недвижимого имущества, запрашивались сведения из налоговых органов, банков о наличии счетов и денежных вкладов. Согласно поступившим ответам, имущество, на которое можно обратить взыскание у должника Сазонова не имеется, движимого и недвижимого имущества в собственности он не имеет, на имеющемся расчетном счете в СБ РФ денежные средства на сумму более установленной величины прожиточного минимума отсутствуют, в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя должник не состоит, получателем пенсии не является (л.д.28, 69 – 72, 78-86). 22.12.2010г., 07.10.2011г. судебный пристав выходил по адресу г. Коряжма ул. ..., где проживал должник, установил, что квартира находится в собственности С.Г.А. (матери должника) (л.д.103), имущество, принадлежащее должнику и на которое можно обратить взыскание, в квартире не имеется (л.д.68,93). Данных о наличии у Сазонова С.В. совместного имущества с другими лицами в ОСП не поступало, такого имущества выявлено не было, в связи с чем вопрос о выделении доли должника не рассматривался.

Таким образом, суд отклоняет доводы заявителя о том, что судебным приставом не совершались исполнительные действия и не принимались должные меры по принудительному исполнению исполнительного документа, как полностью опровергнутые материалами дела. Суд приходит к выводу, что пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства принял все необходимые и возможные меры по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка в пользу взыскателя. С 08 августа 2011г. должник в добровольном порядке перечисляет денежные суммы взыскателю в счет уплаты алиментов и приобретает для ребенка необходимые вещи (л.д.88-92).

Также в судебном заседании не нашел подтверждение довод заявителя о том, что на территории г. Коряжма имеется имущество должника, на которое можно обратить взыскание. Напротив указанными выше материалами дела подтверждается факт того, что денежных средств, иного движимого и недвижимого имущества, на которое можно обратить взыскание в порядке главы 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» у должника не имеется. Заявителем не представлено каких-либо доказательств тому, что у должника в г. Коряжма имеется имущество, на которое можно обратить взыскание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку изменилось место жительства должника Сазонова С.В. (г. Х ... области), имущество, на которое можно обратить взыскание по его прежнему местонахождению в г. Коряжма отсутствует, поэтому судебный пристав – исполнитель на законных основаниях в соответствии со ст. 33, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» составил акт об изменении места совершения исполнительных действий от 10.10.2011г. и вынес постановление об окончании исполнительного производства от 10.10.2011г., направив исполнительный лист в другое подразделение судебных приставов в УФССП по ... области.

При таких обстоятельствах заявленные требования Сазоновой Т.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Сазоновой Т.Ф. об оспаривании акта судебного пристава –исполнителя об изменении места совершения исполнительных действий и постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С.Б. Самыловских