Дело № 2 - 579 02 ноября 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего – Самыловских С.Б., с участием прокурора Сазонова Е.А. при секретаре – Богатыренко М.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Нестерова О.В. к ООО «И.» о восстановлении на работе. У С Т А Н О В И Л : Нестеров О.В. был принят на работу в ООО «И.» с .... токарем - расточником 4 разряда по трудовому договору от .... на неопределенный срок. Нестеров О.В. уволен с работы 22 сентября 2011г. по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, прогул без уважительной причины согласно приказу № 228-К от 22.09.2011г. Нестеров О.В. обратился в суд с иском к ООО «И.» о восстановлении на работе в прежней должности. В обоснование иска указал, что отсутствовал на работе 12.09.2011г. по уважительной причине. Истец Нестеров О.В., представитель ООО «И.» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20), истец просил рассмотреть дело без его участия в процессе (л.д.82). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Истцом и ответчиком в адрес Коряжемского городского суда было представлено письменное мировое соглашение для рассмотрения вопроса о его утверждении. Согласно мировому соглашению Нестеров О.В., желая изменить формулировку причины увольнения с увольнения за прогул без уважительной причины на увольнение по соглашению сторон, ООО «И.», сознавая, что увольнение работника по виновным основаниям повлечет для него негативные последствия, решили, что ООО «И.» обязуется не позднее 15 ноября 2011г. изменить в трудовой книжке Нестерова О.В. формулировку причины увольнения из ООО «И.» по ст. 81 п. 6 пп. «а» ТК РФ от 22 сентября 2011г. на увольнение по соглашению сторон по ст. 78 ТК РФ от 22.09.2011г., т.е. той же датой. Стороны не имеют друг к другу претензий об оплате судебных расходов на оплату услуг представителя. Стороны согласны на прекращение производства по делу по иску Нестерова О.В. к ООО «И.» о восстановлении на работе. Прокурор в судебном заседании считал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано истцом и ответчиком в лице представителя Стрежневой Л.Р. Согласно доверенности от 21.10.2011г. представитель ответчика вправе заключать мировое соглашение (л.д.26). Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение в соответствии со ст. 394 ТК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ). Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - а именно: в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нестеровым О.В. и ответчиком ООО «И.» в лице представителя Стрежневой Л.Р., по которому: Нестеров О.В., желая изменить формулировку причины увольнения с увольнения за прогул без уважительной причины на увольнение по соглашению сторон, ООО «И.», сознавая, что увольнение работника по виновным основаниям повлечет для него негативные последствия, решили, что ООО «И.» обязуется не позднее 15 ноября 2011г. изменить в трудовой книжке Нестерова О.В. формулировку причины увольнения из ООО «И.» по ст. 81 п. 6 пп. «а» ТК РФ от 22 сентября 2011г. на увольнение по соглашению сторон по ст. 78 ТК РФ от 22.09.2011г., т.е. той же датой. Стороны не имеют друг к другу претензий об оплате судебных расходов на оплату услуг представителя. Стороны согласны на прекращение производства по делу по иску Нестерова О.В. к ООО «И.» о восстановлении на работе. Производство по делу по иску Нестерова О.В. к ООО «И.» о восстановлении на работе - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Б. Самыловских