ДЕЛО № 2- 587 03 ноября 2011 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.,

с участием прокурора Тихонова Н.Г.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма 03 ноября 2011 года гражданское дело по иску прокурора г.Коряжма в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Б.» о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Коряжма обратился в Коряжемский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Б.» (далее МУП «Б.») о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании дороги, просил устранить просадку обочины, расположенную на расстоянии около 3 метров от остановочной плиты по ул. Гаражная г. Коряжма. В обоснование исковых требований прокурор указал, что при проведении проверки установлен ряд недостатков в содержании улично-дорожной сети, а именно на расстоянии около 3 метров от остановочной плиты, расположенной на ул. Гаражная г. Коряжма (в районе перекрестка улиц Дыбцына и Гаражная г. Коряжма) имеется просадка обочины, прилегающей к проезжей части, протяженностью 10 метров, шириной 70-80 см и глубиной 10-15 см, что негативно влияет на безопасность дорожного движения и может способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Прокурор г. Коряжма представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения в содержании дороги, просадка обочины, указанная в иске, устранена (л.д.25).

Письменное заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Прокурору известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика МУП «Б.» Антушева Н.О. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска поскольку просадка обочины предприятием устранена, засыпана песчано – гравийной смесью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

В материалах дела имеется акт осмотра участка дороги по ул. Гаражная г. Коряжма (в районе перекрестка улиц Дыбцына и Гаражная г. Коряжма), согласно которому просадка обочины, прилегающей к проезжей части и расположенной на расстоянии около трех метров по указанному адресу, устранена (л.д.26), нарушения законодательства ответчиком устранены до даты судебного заседания в добровольном порядке.

С учетом изложенного, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Коряжма от заявленных исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Б.» о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании дороги.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма к муниципальному унитарному предприятию «Б.» о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании дороги.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских