ДЕЛО № 2- 544 27 октября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,

при секретаре - Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 27 октября 2011 года гражданское дело по иску Прокурора города Коряжма в интересах Федяевой Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Джамалову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжма обратился в суд с иском в интересах Федяевой Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Джамалову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате указывая в иске, что Федяева Ю.С. работала с _.__ г. по _.__ г. у ИП Джамалова В.В. в должности <данные изъяты>, однако в нарушение норм трудового законодательства заработная плата, причитающаяся истцу Федяевой Ю.С. в день увольнения в полном объеме ответчиком не выплачена, задолженность по заработной плате за август 2011 года составила 4500 рублей, которую прокурор г. Коряжма просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Федяевой Ю.С.

Истец Федяева Ю.С., ответчик ИП Джамалов В.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 28,29), в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истцом Федяевой Ю.С. суду представлено письменное заявление, в котором истец заявила отказ от иска в связи выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за август 2011 года, указывая в заявлении, что отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 30). Руководствуясь статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик Джамалов В.В. добровольно до судебного заседания удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме, выплатив истцу задолженность по заработной плате за август 2011 года, а следовательно отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец Федяева Ю.С. сделала письменное заявление об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком до судебного заседания задолженности по заработной плате за август 2011 года. При этом истец в заявлении указала, что отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны (л.д. 30).

Как следует из представленных материалов дела, истец Федяева Ю.С. и ответчик ИП Джамалов В.В. состояли в трудовых отношениях с _.__ г., трудовые отношения прекращены _.__ г., а следовательно в силу положений ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации у ответчика ИП Джамалова В.В. возникла обязанность по выплате истцу в день увольнения всех сумм, причитающихся от работодателя, однако данная обязанность как следует из материалов дела ответчиком перед работником Федяевой Ю.С. надлежащим образом не была исполнена, в связи с чем задолженность ответчика по невыплаченной истцу заработной плате за август 2011 года на момент подачи иска в суд составляла 4500 рублей ( л.д. 9-13 ).

Вместе с тем судом установлено, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011 года ответчиком на момент рассмотрения спора удовлетворены, задолженность по заработной плате за август 2011 года ответчиком выплачена истцу до судебного заседания, что подтверждается заявлением истца в адрес суда.

В связи с тем, что истцом Федяевой Ю.С. сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и которое как установлено судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по иску Прокурора г. Коряжма в интересах Федяевой Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Джамалову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Федяевой Ю.С. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора города Коряжма в интересах Федяевой Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Джамалову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н.Мишукова