ДЕЛО № 2 –574 10 ноября 2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего – Незговоровой Т.А., при секретаре – Мордовской Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда расположенного по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 к Волкову И.Н., Волкову И.Н., Щеголеву М.Н., Малышко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 обратилось в Коряжемский городской суд с иском о расторжении кредитного договора <...> заключенного с Волковым И.Н. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51014 руб. 07 коп. солидарно с заемщика Волкова И.Н. и поручителей Волкова И.Н., Щеголева М.Н., Малышко А.В. Просят взыскать госпошлину в размере 1730 руб. 42 коп. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Согласно исковому заявлению, 16 апреля 2009г. был выдан кредит «На неотложные нужды» Волкову И.Н. в сумме <...> руб. под 19 процентов годовых на срок по 16 апреля 2012г. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 16.04.2009г. были заключены договора поручительства с Волковым И.Н., Щеголевым М.Н., Малышко А.В. В период действия кредитного договора заемщиком Волковым вносились платежи с нарушением установленных сроков. По состоянию на 30 сентября 2011г. сумма задолженности по кредиту составила 51014 руб. 07 коп. ( сумма просроченной задолженности по кредиту 50568 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов – 291 руб. 51 коп., пени – 154 руб. 04 коп.) Заемщику 30.08.2011г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, а также о необходимости её погашения. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была. На сегодняшний день долг не погашен. Поэтому просят взыскать в солидарном порядке с заемщика Волкова И.Н. и поручителей Волкова И.Н., Щеголева М.Н., Малышко А.В. задолженность по кредитному договору на 30.09.2011г. в размере 51014 руб. 07 коп., госпошлину в размере в размере 1730 руб. 42 коп. Ответчик Волков И.Н. в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно. Попытки вручить ему копию искового заявления и судебную повестку о вызове в суд результатов не дали. Согласно поквартирной карточке, Волков И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела также имеются данные из управляющей компании ООО «Дом» о том, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, не проживает, его местонахождение не известно. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова И.Н. на основании ст. 119 ГПК РФ. Ответчики Волков И.Н., Щеголев М.Н., Малышко А.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что ответчик Волков Иван Николаевич имеет постоянное место работы, кредит брал на приобретение автомобиля, поэтому должен сам погашать кредит. Не отрицают, что были поручителями при оформлении кредита, т.к. с Волковым находились в хороших отношениях. В настоящее время Волков от них скрывается, на телефонные звонки не отвечает, двери съемной квартиры не открывает. Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 322 части первой ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 367 п.1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 16 апреля 2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 (кредитор) и Волковым И.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 (кредитор) предоставил Волкову И.Н. «заемщику» кредит в сумме <...> руб. сроком по 16 апреля 2012г. под 19 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д.6-8) В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 16 апреля 2009г. с Волковым И.Н., Щеголевым М.Н., Малышко А.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Волковым И.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д.9-11) Согласно п.4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № и срочного обязательства №1 Волков И.Н. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с 1 мая 2009г. в сумме 5000 руб., последний платеж в сумме 5000 руб. производится не позднее 16.04.2012г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно и одновременно с погашением основанного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6-8) Согласно п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а Заемщик обязан исполнить требование Кредитора и досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. (л.д.7) Имеется требование «Сбербанка России» от 30.08.2011г., направленное Заемщику Волкову И.Н. и поручителям Волкову И.Н., Щеголеву М.Н., Малышко А.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложено в срок до 29.09.2011г. возвратить задолженность по кредиту в размере 56989 руб. 18 коп. (л.д.12,13) Из расчета задолженности и выписки по ссудному счету Волкова И.Н. усматривается следующее (л.д.14-17). Волков И.Н. получил кредит в размере <...>. 16.04.2009г. В период действия кредитного договора Волковым нарушались условия договора и не вносилась сумму платежа на погашение кредита в сроки установленные договором, а именно в августе 2009г., в августе 2010г., в январе, апреле, июне, июле 2011г., поэтому имеется задолженность по состоянию на 30 сентября 2011г. по просроченному основанному долгу в сумме 50568 руб. 52 коп, по просроченным процентам в размере 291 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 154 руб. 04 коп. Поскольку Волков не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, то банк в соответствии с п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора на законном основании заявил требования к Заемщику и Поручителям о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, и о расторжении кредитного договора. Представленный истцом расчет просроченной задолженности по основному долгу и процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов стороной ответчика не представлено. В судебном заседании с расчетом суммы задолженности ответчики согласны и не оспаривают. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. ст.819 ГК РФ, условия кредитного договора <...> и договоров поручительства у ответчиков Волкова И.Н., Волкова И.Н., Щеголева М.Н., Малышко А.В. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 обязательств по кредитному договору в солидарном порядке, а именно по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 30 сентября 2011г. в размере 51014 руб. 07 коп., поскольку заемщиком Волковым И.Н. в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты не уплачивались согласно графика, а поручители в силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства обязались отвечать перед истцом за выполнение Волковым И.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение издержек и других расходов солидарно. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1730 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 к Волкову И.Н., Волкову И.Н., Щеголеву М.Н., Малышко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <...> между ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 и Волковым И.Н.. Взыскать с Волкова И.Н., Волкова И.Н., Щеголева М.Н., Малышко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения №4090 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <...> по состоянию на 30 сентября 2011г. в размере 51014 руб. 07 коп. (пятьдесят одна тысяча четырнадцать руб. 07 коп.) и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1730 руб. 42 коп. (одна тысяча семьсот тридцать руб. 42 коп.), всего 52744 руб. 49 коп. (пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре руб. 49 коп.) Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий - Т.А. Незговорова