ДЕЛО № 2 – 589 08 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,

при секретаре - Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 08 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО С. в лице Котласского отделения № __ к Уткину Д.В., Томиловой Е.В., Томилову М.А., Коржеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО С. в лице Котласского отделения № __ ( далее по тексту ОАО С.) обратилось в суд с иском к Уткину Д.В., Томиловой Е.В., Томилову М.А., Коржеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что __.__ между ОАО С. и заемщиком Уткиным Д.В. был заключен кредитный договор № __ на сумму <...> под <...> процентов годовых на срок до __.__. Поручителями по данному кредитному договору согласно договорам поручительства являются Томилова Е.В., Томилов М.А., Коржев А.С. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, __.__ в адрес Уткина Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на __.__ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <...>, просроченных процентов за пользование кредитом <...>, пени по процентам за несвоевременный возврат кредита <...>, а всего <...> Истец ОАО С. просит суд расторгнуть кредитный договор № __, заключенный с Уткиным Д.В. и взыскать с ответчиков Уткина Д.В., Томиловой Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель ОАО С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом ., в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, в связи с чем руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчики Уткин Д.В., Томилова Е.В., Томилов М.А., Коржев А.С. с требованиями истца о расторжении кредитного договора № __, заключенного с Уткиным Д.В. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> согласились в полном объеме, подтвердив суду факт нарушения заемщиком Уткиным Д.В. обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором № __ от __.__, а также тот факт, что на момент рассмотрения спора требование истца ОАО С. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный банком не оспаривают и полностью с ним согласны.

Заслушав ответчиков Уткина Д.В., Томилову Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С., исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Причем в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как следует из материалов дела, __.__ между ОАО С. и заемщиком Уткиным Д.В. заключен кредитный договор № __ по условиям которого кредитор обязан предоставить заемщику Уткину Д.В. кредит в сумме <...> сроком __.__ под <...> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора <...>

Пунктом 4.1 кредитного договора установлен график погашения заемщиком кредита и процентов по кредиту, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора <...>

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, при несоблюдении заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.1 договора поручительства № __ от __.__, заключенного между ОАО С. и Томиловой Е.В., поручитель Томилова Е.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Уткиным Д.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № __ от __.__. Причем, согласно п.2.2 данного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно .

Согласно п.1.1 договора поручительства № __ от __.__, заключенного между ОАО С. и Томиловым М.А., поручитель Томилов М.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Уткиным Д.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № __ от __.__. Причем, согласно п.2.2 данного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно .

Согласно п.1.1 договора поручительства № __ от __.__, заключенного между ОАО С. и Коржевым А.С., поручитель Коржев А.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Уткиным Д.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № __ от __.__. Причем, согласно п.2.2 данного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно .

Таким образом, как установлено судом, по кредитному договору № __ от __.__, вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей Томиловой Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С. и заемщика Уткина Д.В. перед кредитором - ОАО С.

Как следует из представленных материалов, заемщиком Уткиным Д.В. допущены нарушения исполнения принятых на себя по кредитному договору № __ от __.__ обязательств по погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и процентов .

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором - ОАО С. в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ., однако как установлено судом показаниями ответчиков, требование кредитора заемщиком и поручителями на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно представленному ОАО С. расчету задолженности по кредитному договору № __ от __.__, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <...>, просроченных процентов за пользование кредитом <...>, пени по процентам за несвоевременный возврат кредита <...>, а всего сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> .

В судебном заседании ответчики Уткин Д.В., Томилова Е.В., Томилов М.А., Коржев А.С. с заявленными истцом требованиями о расторжении кредитного договора № __, заключенного с Уткиным Д.В. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> согласились в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № __ от __.__ ответчики не оспаривали, возражений по расчету суду не представили.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу положений статей 307,309, 361,363,811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № __ от __.__ года и условий договоров поручительства у ответчиков Уткина Д.В., Томиловой Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С. возникла обязанность по досрочному возврату истцу ОАО С. оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № __ от __.__ в солидарном порядке, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Уткиным Д.В. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, а поручители Томилова Е.В., Томилов М.А., Коржев А.С. в силу п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства обязались солидарно отвечать перед истцом за выполнение Уткиным Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, а следовательно заявленные истцом ОАО С. требования к Уткину Д.В., Томиловой Е.В., Томилову М.А., Коржеву А.С. о расторжении кредитного договора № __ от __.__, заключенного между ОАО С. и Уткиным Д.В., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <...> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Уткина Д.В., Томиловой Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С. в пользу истца в равных долях - по <...> с каждого <...>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО С. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № __ от __.__, заключенный между ОАО С. в лице Котласского отделения № __ и Уткиным Д.В.

Взыскать с Уткина Д.В., Томиловой Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С. солидарно в пользу ОАО С. в лице Котласского отделения № __ задолженность по кредитному договору № __ от __.__ в размере <...>

Взыскать с Уткина Д.В., Томиловой Е.В., Томилова М.А., Коржева А.С., с каждого, в пользу ОАО С. в лице Котласского отделения № __ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <...>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (09 ноября 2011 года).

Председательствующий - О.Н.Мишукова