Дело № 2- 604 15 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.,

при секретаре- Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Яковлева А.А. к АКБ Р. о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. обратился в суд с иском к АКБ Р. в лице Архангельского филиала (далее – АКБ Р.) о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным кредитным договором № __ от __.__, он обязан ежемесячно уплачивать АКБ Р. комиссию за ведение ссудного счёта в размере <....> рублей. За период с __.__ по __.__ года за ведение ссудного счёта выплачена сумма <....> рубля. Полагая данное условие кредитного договора ничтожным, как противоречащее гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную за ведение ссудного счета сумму <....> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> рублей.

Истец Яковлев А.А. и представитель ответчика АКБ Р. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом ., в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Суду представлено мировое соглашение, заключенное между Яковлевым А.А. и АКБ Р. от __.__ ., а также заявления сторон об утверждении мирового соглашения, представленного суду в отсутствие истца и представителя АКБ Р., указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны .

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Как следует из материалов дела, стороны Яковлев А.А. и АКБ Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № __ от __.__ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

2. Ответчик АКБ Р. обязуется оплатить истцу Яковлеву А.А. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере <....> рубля <....> копеек путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

3. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № __ от __.__, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.

5. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе судебные расходы истца, всего в сумме <....> рублей, возлагаются на ответчика.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела .

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны прямо указали в мировом соглашении (пункт 7 соглашения).

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлевым А.А. и АКБ Р. в лице представителя Кончаковского А.С., действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения, по которому:

Стороны пришли к соглашению об исключении условия кредитного договора № __ от __.__ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

АКБ Р. обязуется выплатить Яковлеву А.А. денежные средства в размере <....> рубля <....> копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме <....> рублей путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца.

Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Яковлевым А.А. банку определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № __ от __.__, заключенному между Яковлевым А.А. и АКБ Р. и уплатой истцом данных комиссий.

Прекратить производство по делу по иску Яковлева А.А. к АКБ Р. о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н. Мишукова