ДЕЛО № 2 – 608 29 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Положий А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П.» к Некрасову В. Н., Звереву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
_.__ г. между обществом с ограниченной ответственностью «П.» (далее ООО «П.») и Некрасовым В.Н. был заключен кредитный договор № №, по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Некрасову В.Н. кредит в сумме 220000 руб. на срок до _.__ г., процентная ставка по кредиту 17 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от _.__ г. Некрасов В.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 5430 руб., начиная с _.__ г. по _.__ г., последний платеж в сумме 192 руб. 73 коп. _.__ г.. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца.
Согласно договору поручительства от _.__ г. № №, заключенному между ООО «П.» и поручителем Зверевым С.Н., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Некрасовым В.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга, иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением «заемщиком» обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Некрасов В.Н. за период действия кредитного договора вносил платежи в счет погашения долга и процентов нерегулярно, от заемщика в погашение кредита денежные средства поступали с нарушением срока и не в полном размере. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Некрасовым В.Н. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем ООО «П.» обратились с иском в суд с требованием к заемщику Некрасову В.Н. и поручителю Звереву С.Н. досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита по основному долгу в размере 101989 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель ООО «П.» по доверенности Насоновская М.В. представила уточненные исковые требования, уменьшив их. Просила взыскать с Некрасова и Зверева в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 98 474 руб. 89 коп. в связи с тем, что _.__ г. Некрасов оплатил в счет долга 5 000 руб., из которых 3 514р.52 коп. были направлены на погашение основного долга, 1 485 руб. 48 коп. на оплату процентов. Пояснила суду следующее. _.__ г. между обществом с ограниченной ответственностью «П.» (далее ООО «П.») и Некрасовым В.Н. был заключен кредитный договор № №, по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Некрасову В.Н. кредит в сумме 220000 руб. на срок до _.__ г., процентная ставка по кредиту 17 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору Некрасов В.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 5430 руб., начиная с _.__ г. по _.__ г., последний платеж _.__ г. в сумме 192 руб. 73 ко<адрес> долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Зверевым С.Н. заключен договор поручительства от _.__ г. № №, в силу которого поручитель Зверев С.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Некрасовым В.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № №. Некрасов В.Н. в период действия кредитного договора вносил платежи в счет погашения долга и процентов на счет ООО «П.» нерегулярно, с нарушением сроков и не в полном объеме. На _.__ г. имелась задолженность по просроченному основному долгу 105458 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 846 руб. 84 коп. за период с _.__ г. по _.__ г., задолженность за просроченный кредит 438 руб. 92 коп. за период с _.__ г. по _.__ г.. Затем _.__ г. заемщик частично погасил сумму задолженности в размере 5000 руб., которые были направлены на погашение основного долга и процентов. Поэтому сумма долга по кредиту на _.__ г. составляла 101 989 руб. 41 коп. С учетом погашения _.__ г. суммы 5 000руб., которые также были направлены на погашение основного долга и процентов, сумма долга по кредиту в настоящее время 98 474 руб. 89 ко<адрес> обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Некрасовым В.Н. обязательств по заключенному кредитному договору. Поскольку клиент не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору в период действия кредитного договора, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, то банк в соответствии с п. 5.3 кредитного договора вправе требовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех процентов. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию невыплаченная сумма кредита по основному долгу в размере 98 474 руб. 89 коп.
Ответчик Некрасов В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.39). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Некрасова В.Н.
Ответчик Зверев С.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
_.__ г. между ООО «П.» и Некрасовым В.Н. был заключен кредитный договор № №, по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Некрасову В.Н. кредит в сумме 220000 руб. на срок до _.__ г., процентная ставка по кредиту 17 % годовых. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от _.__ г. Некрасов В.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 5430 руб., начиная с _.__ г. по _.__ г., последний платеж в сумме 192 руб. 73 коп. _.__ г.. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца за период с 06 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца (л.д. 7-8).
Согласно распоряжению отдела кредитования Банка от _.__ г., сумма кредита в размере 220000 руб. перечислена _.__ г. на лицевой счет Некрасова В.Н. (л.д. 10).
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.367 п.1 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Согласно договору поручительства от _.__ г. № №, заключенному между ООО «П.» и поручителем Зверевым С.Н., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Некрасовым В.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9).
Таким образом, указанным договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя по кредитному договору.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор со взысканием с заемщика кредита, уплаты всех начисленных процентов при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, при несоблюдении заемщиком условий кредитного договора (л.д. 7 оборот).
Из справки о задолженности и выписки по счету Некрасова В.Н. усматривается следующее (л.д. 30-35). Некрасов В.Н. в период действия кредитного договора вносил платежи на счет ООО «П.» нерегулярно, с нарушением графика, от заемщика в погашение кредита и процентов денежные средства поступали с нарушением срока и не в полном размере. На _.__ г. имелась задолженность по просроченному основному долгу 105458 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом и за просроченный кредит. Затем _.__ г. заемщик частично погасил сумму задолженности в размере 5000 руб., из них 3468 руб. 65 коп. зачислено банком на погашение основного долга и 1531 руб. 35 коп. на погашение процентов (л.д.30 – 33). Затем _.__ г. Некрасов оплатил в счет долга 5 000 руб., из которых 3 514р.52 коп. были направлены на погашение основного долга, 1 485 руб. 48 коп. на оплату процентов и сумма долга составила 98 474 руб. 89 коп.
Таким образом, из выписки по счету видно, что Некрасов В.Н. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части уплаты долга, процентов за пользование кредитом, т.е. имел просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, не соблюдал условия кредитного договора по оплате долга и процентов в установленные графиком сроки.
Поскольку Некрасов В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, платежи вносил не в полном объеме, то банк в соответствии с п. 5.3 кредитного договора на законном основании заявил требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита. В настоящее время ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 98 474 руб. 89 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу с учетом оплаты долга от _.__ г. (л.д. 34) суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с кредитным договором, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, стороной ответчика не представлено.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 819, 361, 363 ГК РФ, условий кредитного договора № № от _.__ г. и договора о поручительстве № № от _.__ г., у ответчиков Некрасова В.Н. и Зверева С.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом ООО «П.» обязательств по кредитному договору в солидарном порядке, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме 98 474 руб. 89 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 154 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «П.» к Некрасову В. Н., Звереву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Некрасова В. Н., Зверева С. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.» по кредитному договору № № от _.__ г. задолженность по основному долгу в сумме 98 474 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 154 руб.24 коп., а всего в сумме 101 629 (Сто одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Самыловских