Дело № 2 - 487 05 октября 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску Кожемякина С. Н. к Кожемякиной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Кожемякин С.Н. обратился в суд с иском к Кожемякиной Н.В., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя исковые требования тем, что <данные изъяты> состоял в браке с ответчиком. До брака он приобрёл в собственность вышеуказанную квартиру, в которую вселил ответчика в период их брака. После расторжения брака ответчик выселилась из квартиры, но сохраняет регистрацию в ней.
В судебном заседании представитель истца Земцов А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 25) поддержал заявленные требования в полном объёме, дав суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив их тем, что между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не было достигнуто никакого соглашения об условиях и порядке пользования Кожемякиной Н.В. квартирой, принадлежащей истцу, в связи с чем она и выехала из жилого помещения.
Истец Кожемякин С.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 15), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 24), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Кожемякина Н.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 16), в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 23), в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по Архангельской области в г. Коряжма, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Кожемякин С.Н. с _.__ г. является собственником квартиры №, которую приобрёл по договору купли-продажи (л.д. 7- 9, 10).
В указанной квартире, помимо истца, с _.__ г. зарегистрирована ответчик Кожемякина Н.В., являвшаяся на тот момент его сожительницей (л.д. 6, 17, 18-19, 20, 21), а с июня 2010 г. – его супругой.
_.__ г. брак между Кожемякиным С.Н. и Кожемякиной Н.В.прекращён (л.д. 11).
Истец в обоснование исковых требований ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиком, которая фактически прекратила пользование принадлежащим истцу жилым помещением.
Ответчик в адресованном суду заявлении исковые требования признала; из указанного заявления также следует, что Кожемякина Н.В. действительно проживает по другому адресу (л.д. 23), по которому ей доставлена и судебная повестка (л.д. 16).
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В связи с тем, что Кожемякина Н.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи (супруги) собственника квартиры, семейные отношения между нею и истцом после расторжения брака прекращены, фактически из жилого помещения она выехала, представитель истца ссылался на то, что соглашения между сторонами об условиях и порядке пользования ответчиком жилым помещением после расторжения брака не достигнуто (л.д. 27, об.), и доказательств иного суду не представлено, право бессрочного пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, поскольку она не проживала в нём на момент его приватизации (л.д. 6, 7), и её согласия на его приватизацию не требовалось, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия Кожемякиной Н.В. с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожемякина С. Н. к Кожемякиной Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать Кожемякину Н. В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кожемякиной Н. В. в пользу Кожемякина С. Н. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 коп.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями) настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия Кожемякиной Н.В. с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 05 октября 2011 г.
Председательствующий - Е.В. Жданов