Дело № – 555 _.__ г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жданова Е.В., при секретаре Коряковской В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Зыкиной И. В. к Распоповой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Зыкина И.В. обратилась в суд с иском к Распоповой Н.И., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи от _.__ г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы. Исковые требования мотивировала тем, что по вышеуказанному договору продала ответчику автомобильный грузовой прицеп стоимостью <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа равными частями на 6 месяцев. Во исполнение условий договора она (Зыкина) передала ответчику прицеп в день подписания договора. Ответчик в соответствии с договором произвела 2 платежа в счёт оплаты за товар на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего прекратила выполнение принятых на себя обязательств, игнорируя её (Зыкиной) требования об уплате оставшейся суммы. 01 ноября 2011 г. в Коряжемский городской суд от ответчика Распоповой Н.И. поступило письменное заявление о признании ею исковых требований Зыкиной И.В. в полном объёме (л.д. 22). Письменное заявление о признании иска ответчиком Распоповой Н.И. приобщено к материалам дела. Ответчику Распоповой Н.И. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, - известны и понятны. В судебном заседании представитель истца Синицын С.В., действующий на основании ордера (л.д. 20), поддержал заявленные требования в полном объёме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и постановления решения об удовлетворении исковых требований. Истец Зыкина И.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 23), в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик Распопова Н..И., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 16), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. _.__ г. между истцом Зыкиной И.В. и ответчиком Распоповой Н.И. заключён договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому продавец передал в собственность покупателя прицеп <данные изъяты>. Передача товара состоялась при подписании договора (л.д. 7), что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось; доказательств иного суду не представлено. Стоимость товара (прицепа) определена сторонами в <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Пунктом 3 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору) была предусмотрена оплата товара в течение 180 дней со дня подписания договора равными частями по <данные изъяты> руб., соответственно, до <данные изъяты> г. (л.д. 7, 8). Как следует из искового заявления (л.д. 6), взаимных уведомлений истца и ответчика друг другу (л.д. 9, 10), во исполнение обязательств по договору ответчик уплатил истцу <данные изъяты> руб.; доказательств иного в деле не имеется. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Такой договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. При этом, предусмотренное п. 2 ст. 489 ГК РФ право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит очередной платёж (кроме случаев получения от покупателя суммы платежей, превышающих половину стоимости товара), предоставляется продавцу дополнительно к тем правам, которыми наделяется продавец по любому договору о продаже товара в кредит. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит продавцу, который не лишается права воспользоваться иными способами защиты, в том числе предусмотренными п. 3 ст. 488 ГК РФ о требовании оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязанности по его оплате в установленный договором срок (тем более, что в данном случае истец требует оплату не в связи в нарушением срока очередного платежа, а в связи с нарушением окончательного срока оплаты товара, установленного договором). Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, признание иска ответчиком Распоповой Н.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно и без принуждения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зыкиной И. В. к Распоповой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить. Взыскать с Распоповой Н.И. в пользу Зыкиной И. В., <данные изъяты>. задолженности по договору купли-продажи от _.__ г., а также 3 200 (Три тысячи двести) рублей 00 коп. госпошлины, что в целом составляет <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 01 ноября 2011 г.