ДЕЛО № 2 –566 22 ноября 2011 года

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 22 ноября 2011 года гражданское дело по иску Плешкова И.А. к Новоселову А.М. о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Плешков И.А. обратился в суд с иском к Новоселову А.М. о возмещении утраченного заработка. В обоснование заявленных требований указал, что в результате виновных действий Новоселова А.М. __.__ ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, в связи с чем в период с __.__ по __.__ он был временно нетрудоспособен. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__ Новоселов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание. Утраченный заработок за период временной нетрудоспособности составил <....> руб. <....> коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Новоселова А.М. в счет возмещения утраченного заработка.

Истец Плешков И.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно надлежащим образом ., в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, в иске просил рассмотреть дело без его участия ., в связи с чем признав причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела по существу без участия истца по представленным суду доказательствам.

Ответчик Новоселов А.М. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, пояснив суду, что его вины в причинении истцу тяжкого вреда здоровью нет, в связи с чем не согласен с приговором мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__. Кроме этого считает, что причиненный истцу вред возмещен им в полном объеме, что подтверждается приговором суда и решением Коряжемского городского суда о взыскании с него в пользу истца денежных сумм в счет возмещения вреда. Не оспаривая факт работы истца в ..., а также представленный расчет размера среднего заработка Плешкова И.А. за период с __.__ по __.__ в сумме <....> руб. <....> коп., считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, а поэтому просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, __.__ Новоселов А.М. причинил Плешкову И.А. телесные повреждения характера тяжелого ушиба головного мозга, раны подбородка, кровоподтеков и ссадин лица.

Приговором мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__ Новоселов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении Новоселовым А.М. тяжкого вреда здоровью Плешкова И.А. по неосторожности и ему назначено наказание. При этом приговором суда установлено, что между действиями Новоселова А.М., и причинении Плешкову И.А. по неосторожности телесных повреждений характера тяжелого ушиба головного мозга, раны подбородка, кровоподтеков и ссадин лица имеется прямая причинно-следственная связь. Приговор вступил в законную силу __.__ .

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о виновности ответчика Новоселова А.М. в причинении тяжкого вреда здоровью Плешкова И.А. по неосторожности, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из материалов дела, в результате причинения Плешкову И.А. тяжкого вреда здоровью, истец с __.__ по __.__ проходил стационарное и амбулаторное лечение и являлся временно нетрудоспособным, что подтверждается листками нетрудоспособности .

Факт нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении с __.__ по __.__ установлен и вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда от __.__ по иску Плешкова И.А. к Новоселову А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением .

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, истец Плешков И.А. работает в ..., и его заработная плата согласно представленному расчету за период с __.__ по __.__ исходя из нормы часов и среднего заработка, составила <....> руб. <....> коп. .

В ходе судебного заседания ответчик Новоселов А.М. не оспаривал факт работы истца в ..., а также представленный ... расчет размера среднего заработка Плешкова И.А. за период с __.__ по __.__ в сумме <....> руб. <....> коп.

В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из представленных ... документов, за период временной нетрудоспособности с __.__ по __.__ истцу Плешкову И.А. по месту работы выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <....> руб. 00 коп. .

Истцу Плешкову И.А. предлагалось судом представить суду доказательства, подтверждающие либо опровергающие факт выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за период с __.__ по __.__, а также размер выплаченного пособия, однако таких доказательств истец суду не представил, в связи с чем представленными ... доказательствами суд считает установленным факт выплаты истцу за период с __.__ по __.__ пособия по временной нетрудоспособности в сумме <....> руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с __.__ по __.__ в сумме <....> руб. <....> коп., то есть без учёта выплаченного за указанный период истцу пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья ( пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка не принимаются во внимание и не учитываются пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции ( пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 1086 ГК РФ, в составе утраченного заработка учитывается выплаченное за период временной нетрудоспособности пособие.

Как установлено судом, истец Плешков И.А. с __.__ по __.__ проходил стационарное и амбулаторное лечение, являлся временно нетрудоспособным.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата им трудоспособности на весь этот период, предполагается.

Оценивая представленные доказательства суд пришел к выводу, что неполученная истцом Плешковым И.А. за период временной нетрудоспособности с __.__ по __.__ заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка истца, является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком в соответствие с положениями пункта 2 статьи 1086 ГК РФ с учетом размера выплаченного истцу за данный период пособия по нетрудоспособности.

Как установлено судом, за период временной нетрудоспособности истцу выплачено пособие в размере <....> руб. 00 коп. Заработная плата, исчисленная исходя из нормы часов и среднемесячного заработка истца, за период с __.__ по __.__ составила <....> руб. <....> коп., а следовательно утраченный заработок истца с учетом размера выплаченного пособия по нетрудоспособности составил <....> руб. <....> коп. (<....> руб. <....> коп. -<....> руб. 00 коп. = <....> руб. <....> коп.), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику о возмещении утраченного заработка подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика Новоселова А.М. о возмещении причиненного истцу вреда в полном объеме со ссылкой на приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__ и решение Коряжемского городского суда от __.__, суд находит не состоятельными, поскольку данными судебными актами решений о взыскании с Новоселова А.М. в пользу истца утраченного заработка не принималось.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 пункта 8 статьи 333. 20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Новоселова А.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <....> руб. <....> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плешкова И.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселова А.М. в пользу Плешкова И.А. в возмещение утраченного заработка <....> рублей <....> копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных Плешковым И.А. требований к Новоселову А.М. - отказать.

Взыскать с Новоселова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (25 ноября 2011 года).

Председательствующий - О.Н.Мишукова