ДЕЛО № 2 – 601 23 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.
при секретаре - Мордовской Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 23 ноября 2011 года гражданское дело по иску А. Е. А. к Алексееву С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 14 августа 2008 года с Алексеева С.В. в ее пользу взыскана денежная компенсация в размере .... Решение суда до настоящего времени исполнено ответчиком частично в сумме .... В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами, истец просила суд в соответствие со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ...., а также взыскать с ответчика проценты на сумму просроченной задолженности по ставке 8, 25 процентов годовых, начиная с _.__ г. и по день исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма.
В судебном заседании истец Алексеева Е.А. заявленные требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ..... В обоснование заявленных требований пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от 14 августа 2008 года с Алексеева С.В. в ее пользу взыскана денежная компенсация в размере .... Решение суда вступило в законную силу 07.11.2008 года, однако до настоящего времени присужденная судом в ее пользу денежная сумма ответчиком в полном объеме ей не выплачена, решение суда исполняется путем удержания сумм из заработной платы ответчика, на сегодняшний день по исполнительному листу выплачено лишь .... В связи с просрочкой возврата ответчиком присужденной судом денежной суммы, считает, что с ответчика в соответствие со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Алексеев С.В. с заявленными истцом требованиями не согласился. В обоснование своей позиции по иску пояснил, что он исполняет решение суда от 14 августа 2008 года путем ежемесячных удержаний денежных сумм из его заработной платы. Не оспаривает тот факт, что вступившим в законную силу решением суда от14 августа 2008 года он обязан выплатить истцу денежную сумму ...., а также тот факт, что на сегодняшний день решение суда в полном объеме не исполнено. Однако считает, что поскольку он не уклоняется от исполнения решения суда, ежемесячно перечисляет истцу из заработной платы денежные суммы, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Плехов А.И. считает заявленные истцом требования необоснованными, поскольку ответчик не уклоняется от выплаты истцу присужденной денежной суммы, денежное обязательство ответчиком исполняется путем ежемесячных удержаний из заработной платы. В связи с тем, что со стороны ответчика отсутствует неправомерное пользование денежными средствами, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 14 августа 2008 года с Алексеева С.В. в пользу Алексеевой Е.А. взыскана денежная компенсация в размере .... .
Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 07 ноября 2008 года, решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 14.08.2008 года уточнено, исключено из мотивировочной и резолютивной частей из перечня имущества, выделяемого в собственность Алексеевой Е.А. указание о выделение ей в собственность .... стоимостью .... и .... стоимостью ...., в остальной части решение оставлено без изменения .
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 14.08.2008 года вступило в законную силу 07 ноября 2008 года, а следовательно подлежит неукоснительному исполнению.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Коряжма о взыскании с должника Алексеева С.В. в пользу взыскателя Алексеевой Е.А. денежной суммы в размере ...., возбуждено исполнительное производство .
Как установлено судом исполнение решения суда производится должником Алексеевым С.В. в принудительном порядке путем удержаний из работной платы.
Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя от 07 ноября 2011 года, а также справки с места работы ответчика ООО, за период с _.__ г. по _.__ г. во исполнение решения суда от 14 августа 2008 года, из заработка должника Алексеева С.В. удержана сумма в размере .... .
Таким образом судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда от 14.08.2008 года в части выплаты истцу денежной суммы в размере .... ответчиком Алексеевым С.В. за период с 07.11.2008г. по октябрь 2011 года исполнено частично в сумме ...., в остальной части решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В ходе судебного заседания ответчик Алексеев С.В. не оспаривал тот факт, что решение суда в части выплаты истцу присужденной денежной суммы в размере .... до настоящего времени исполнено частично в сумме ...., а также тот факт, что исполнение решения суда от 14 августа 2008 года производится путем ежемесячных удержаний из заработной платы.
Истцом Алексеевой Е.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ....
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные доказательства суд пришел к выводу, что с ответчика Алексеева С.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с _.__ г. по _.__ г., поскольку представленными доказательствами судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком денежной суммы, определенной вступившим в законную силу решением суда от 14 августа 2008 года, а следовательно истец вправе на сумму просрочки исполнения денежного обязательства начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Как следует из представленного истцом расчета, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка банковского процента - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска в размере 8,25 %, при этом период ежемесячной просрочки исполнения денежного обязательства истцом принят равным календарному месяцу, без учета даты фактического исполнения должником соответствующей части долга .
Между тем, как следует из справки .... за период с _.__ г. по _.__ г. истцу во исполнение денежного обязательства были перечислены ответчиком денежные суммы в следующие сроки: _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; 2012.2010г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме ....; _.__ г. в сумме .... .
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В судебном заседании истец Алексеева С.В. настаивала на применении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами - учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 процентов, при этом истец не оспаривала указанные выше сроки перечисления ответчиком денежных сумм во исполнение денежного обязательства.
Исходя из учетной ставки банковского процента ( ставки рефинансирования) на день предъявления иска в размере 8, 25 %, с учетом периода просрочки исполнения денежного обязательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика за период с _.__ г. по _.__ г. составляет ...., который складывается из следующих сумм:
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. =....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- ..... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.-.... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г. - .... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. =....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = .....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г.- ..... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
за период с _.__ г. по _.__ г.- .... х 8,25%:360 х .... дн. = .... за период с _.__ г. по _.__ г.-.... х 8,25%:360 х .... дн. = ....
Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. составляет ....
Истцом Алексеевой Е.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ....
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А. Е. А. – удовлетворить.
Взыскать с Алексеева С. В. в пользу А. Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме ...., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ...., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (28 ноября 2011 года).
Председательствующий - О.Н.Мишукова