Дело № 2 - 460 31 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноборского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Группа ИЛИМ» в лице филиала в г. Коряжма о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Красноборского района обратился в суд с иском к ОАО «Группа Илим» в лице филиала в г. Коряжма, просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму ущерба в размере 658 260 рублей.
Исковые требования мотивировал тем, что 30 сентября 2010 г. и 05 октября 2010 г. от руководителя Красноборского лесничества в ОВД по Красноборскому району поступили заявления по фактам незаконных рубок лесных насаждений в водоохраной зоне на лесных участках Черевковского лесничества. Данные рубки имели место на лесных делянках, отведённых ответчику ОАО «Группа Илим» сотрудниками Верхне-Тоемского лесхоза в рамках контракта №. Указанные делянки находятся в составе лесного фонда, предоставленного ответчику по договору аренды лесного участка № заключённому им с Департаментом лесного комплекса Архангельской области. В рамках договора аренды ответчиком допущены нарушения в части невыполнения требований природоохранного законодательства, направленных на проведение отвода лесосек в соответствии с действующим законодательством, чем Российской Федерации в результате незаконных рубок причинён ущерб на общую сумму 658 260 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Малкова О.Н., действующая на основании доверенности (Т. № 2, л.д. 175), ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку дело подведомственно арбитражному суду.
Прокурор Красноборского района, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (Т. № 2, л.д. 183), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (Т. № 2, л.д. 195), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Представитель третьего лица ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» в лице филиала Верхне-Тоемского сельского лесхоза, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (Т. № 2, л.д. 187), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (Т. № 2, л.д. 209), в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, ООО «ИлимСеверЛес», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания (Т. № 2, л.д. 185, 186), в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование исковых требований прокурор Красноборского района указал, что ответчик в рамках договора аренды допустил нарушения, не выполнив требования природоохранного законодательства, направленные на проведение отвода лесосек в соответствии с законодательством, в результате чего Российской Федерации причинён ущерб незаконными рубками (л.д. 7).
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
В настоящем гражданском деле участвуют исключительно юридические лица; иск заявлен в интересах Российской Федерации как собственника лесного фонда.
Основанием исковых требований прокурора является ненадлежащее исполнение ответчиком ОАО «Группа Илим» в лице филиала в г. Коряжма договорных обязательств по договору аренды, связанному с осуществлением ответчиком хозяйственной деятельности.
Доводов о внедоговорном причинении вреда и о причинении вреда иным (кроме Российской Федерации) лицам прокурор Красноборского района в иске не привёл.
Правовые нормы, на которых основаны требования, указанные в исковом заявлении, закреплены в Лесном кодексе Российской Федерации, и определяют порядок ведения экономической деятельности, связанной с лесопользованием (Т. № 1, л.д. 6-7).
На предложение суда уточнить основания исковых требований (Т. № 2, л.д. 179, 182), прокурор Красноборского района дополнительно указал, что ущерб наступил в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, то есть обязательств, связанных с осуществлением экономической деятельности в рамках договора аренды (Т. № 2, л.д. 195).
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер, поскольку вытекает из исполнения договорных обязательств хозяйствующего субъекта, являющегося юридическим лицом, и имеет место между субъектами, споры которых подлежат разрешению арбитражными судами.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску прокурора Красноборского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Группа ИЛИМ» в лице филиала в г. Коряжма о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Жданов