Дело № 2 - 498 27 октября 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Подоплекина Н. Д. к Ильину С. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Подоплекин Н.Д. обратился в суд с иском к Ильину С.А., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 руб., а также госпошлину, мотивируя исковые требованиям тем, что решением арбитражного суда Архангельской области он утверждён конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя В., с которым заключил соглашение об уступке права требования долга с Ильина С.А. по договору займа от _.__ г. в счёт оплаты вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в процедуре банкротства. По вышеуказанному договору займа В. передал Ильину С.А. <данные изъяты> руб. на срок до _.__ г. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. С этого дня Ильин С.А. незаконно пользуется денежными средствами, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Подоплекин Н.Д., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 26), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Ильин С.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между В. и ответчиком Ильиным С.А. _.__ г. в требуемой форме был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата по частям<данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа № 1/10 от _.__ г. и распиской в получении денежных средств (л.д. 16, 17).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящее время срок возврата суммы займа истёк.
Истец в исковом заявлении указал, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена (л.д. 7). Доказательств иного суду не представлено.
Ответчик Ильин С.А. своих доводов по данному делу суду не сообщил, исковые требования и доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд лишен возможности их проверки, и в силу принципа диспозитивности суд даёт оценку имеющимся по делу доказательствам.
Неявка в судебное заседание лица, извещённого о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленного законом равного объёма процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела и защиту своих интересов.
В связи с чем сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Решением арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2011 г. по делу № А05-8510/2010 индивидуальный предприниматель В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Подоплекин Н.Д. (л.д. 12-13, 14).
_.__ г. между Подоплекиным Н.Д. и В. заключено соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым последний передаёт истцу право требования долга с Ильина С.А. в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от _.__ г. Данное право переходит к Подоплекину Н.Д. в объёме и на условиях, существующих в момент заключения соглашения и оценивается в размере долга Вострякова перед конкурсным управляющим по оплате вознаграждения и понесённых расходов в ходе процедуры банкротства (л.д. 15).
Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах, указанная сумма долга по договору займа от _.__ г. в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Ильина С.А. в пользу Подоплекина Н.Д.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку согласно договора займа сумма долга должна быть возвращена в полном объёме до _.__ г., то с _.__ г. имеет место просрочка исполнения обязательства, что даёт истцу право (с учётом положений ст. 384 ГК РФ) требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Подоплекин Н.Д. заявляет требование о взыскании суммы процентов за период с _.__ г. за 91 день (л.д. 7), произвёл расчёт исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей с _.__ г. в соответствии с указанием ЦБ РФ от _.__ г. № 2618-У.
Данная ставка действовала как на момент подачи искового заявления – _.__ г. (л.д. 6), так и на момент вынесения решения суда – _.__ г.
Произведённый истцом расчёт проверен судом и признан правильным.
В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подоплекина Н. Д. к Ильину С. А. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Ильина С. А. <данные изъяты>, в пользу Подоплекина Н. Д., <данные изъяты>, ---- руб. долга по договору займа от _.__ г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в размере 2 002 (Две тысячи два) руб., а также 3 140 (Три тысячи сто сорок) руб. 06 коп. госпошлины, что в целом составляет <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 27 октября 2011 г.
Председательствующий ( Е.В. Жданов