ДЕЛО № 2 – 651 14 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Суровцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2006 между открытым акционерным обществом «Р.» (далее ОАО «Р.») и Суровцевым С.Н. был заключен кредитный договор № №, по которому ОАО «Р.» «кредитор» предоставил «заемщику» Суровцеву С.Н. кредит в сумме № руб. на срок до 28.10.2011, процентная ставка по кредиту 11,9 % годовых, целевое использование кредита – оплата приобретаемого автомобиля – Х.. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Для учета задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет, за открытие и ведение которого клиентом уплачивается ежемесячная комиссия в размере 1545 руб. 12 коп.
Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 28.10.2006 Суровцев С.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов и комиссии по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 7457 руб. 64 коп., начиная с 28.11.2006 по 28.10.2011. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, и комиссия по ведению ссудного счета уплачиваются ежемесячно до 28 числа (включительно) текущего месяца. В случае неисполнения обязательств надлежащим образом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения обязанности.
Суровцев С.Н. вносил платежи в счет погашения долга на счет ОАО «Р.» нерегулярно, допуская просрочку платежей, а с января 2011 года платежи в счет погашения долга не поступали, на 28.10.2011г. задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем ОАО «Р.» обратились с иском в суд с требованием к Суровцеву С.Н. возвратить невыплаченную сумму кредита: 73483 руб. 23 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 5298 руб. 28 коп. - задолженность по просроченным срочным процентам за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, 3440 руб. 35 коп. - задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13906 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3083 руб. 84 коп.
Представитель ОАО «Р.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 44).
Ответчик Суровцев С.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме он извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
28.10.2006 между ОАО «Р.» и Суровцевым С.Н. был заключен кредитный договор № №, по которому ОАО «Р.» «кредитор» предоставил «заемщику» Суровцеву С.Н. кредит в сумме 266400 руб. на срок до 28.10.2011, процентная ставка по кредиту 11,9 % годовых, целевое использование кредита – оплата приобретаемого автомобиля – Х.. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору, Суровцев С.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов и комиссии по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по 7457 руб. 64 коп., начиная с 28.11.2006 по 28.10.2011. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, и комиссия по ведению ссудного счета уплачиваются ежемесячно до 28 числа (включительно) текущего месяца. В случае неисполнения обязательств надлежащим образом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения обязанности (л.д. 12-16).
Согласно мемориальному ордеру № 1 от 01.11.2006, сумма кредита в размере 266400 руб. перечислена 01.11.2006 на лицевой счет Суровцева С.Н. (л.д. 23).
Из счета № 7 от 31.10.2006 и договора купли-продажи усматривается, что Суровцев С.Н. приобрел вышеуказанный автомобиль за счет предоставленного кредита (л.д.22 оборот, 20-22).
Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета Суровцева С.Н. усматривается следующее (л.д. 24- 32, 33-36). Суровцев С.Н. вносил платежи на счет ОАО «Р.» с нарушением установленных договором сроков. Так вместо 28.11.2009 платеж поступил 18.12.2009, вместо 28.02.2010 – 04.03.2010, вместо 28.03.2010 – 30.03.2010, вместо 28.04.2010 – 30.04.2010, вместо 28.05.2010 – 31.05.2010, вместо 28.07.2010 – 02.08.2010, вместо 28.10.2010 – 01.11.2010, вместо 28.12.2010 – 19.01.2011. С 19.01.2011 и по 02.11.2011 платежи от ответчика вообще не поступали. Срок действия договора истек 28.10.2011г., на указанную дату задолженность по кредиту не погашена.
Поскольку Суровцев С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не вносил платежи по кредиту, на 28.10.2011г. долг по кредиту не погашен, то банк на законном основании заявил требования к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору. Согласно лицевому счету и расчету Суровцев С.Н. в настоящее время имеет задолженность по основному долгу в сумме 73483 руб. 23 коп., задолженность по просроченным срочным процентам 5298 руб. 28 коп. за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу 3440 руб. 35 коп. за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13 906 руб. 08 коп. (л.д. 33-36).
Представленный истцом расчет текущей задолженности по основному долгу, процентам и комиссии (л.д. 33-36) суд находит обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выпиской из лицевого счета, расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате платежей за весь период действия кредитного договора стороной ответчика не представлено.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № № от 28.10.2006 у ответчика Суровцева С.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Р.» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в размере 73483 руб. 23 коп., по просроченным срочным процентам в сумме 5298 руб. 28 коп. за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, по срочным процентам по просроченному основному долгу в сумме 3440 руб. 35 коп. за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13906 руб. 08 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3083 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Суровцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суровцева С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Р.» по кредитному договору № № от 28.10.2006 задолженность по основному долгу в сумме 73483 руб. 23 коп., задолженность по просроченным срочным процентам 5298 руб. 28 коп. за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу 3440 руб. 35 коп. за период с 28.11.2010 по 02.11.2011, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13906 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3083 руб. 84 коп., а всего в сумме 99211 (Девяноста девять тысяч двести одиннадцать) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Самыловских