Дело № 2 - 484 21 ноября 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Шарыповой Г. В. к СНТ «Первые Садоводы» об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Шарыпова Г.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Первые садоводы», просила признать неправомерным решение Правления от 14 марта 2011 г. об отказе выдать заключение о соответствии описания действительному местоположению границ земельного участка, предоставленного ей в 1989 г., площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, СНТ «Первые Садоводы», <адрес>; признать за ней право на вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв.м (от северной стены дома – 7,0 м, от южной стены дома – 17,0 м, от восточной стены дома – 11, 0 м, от западной стены дома – 2,5 м) с учётом 15-метровой зоны прибрежной защитной полосы от озера Долгое; обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии описания действительному местоположению границ вышеуказанного земельного участка; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценила в 5 000 руб., а также судебные расходы.
Исковые требования мотивировала тем, что с 1989 г. являлась членом СНТ «Садоводы Севера», реорганизованного впоследствии в СНТ «Первые Садоводы», и ей как члену СНТ был предоставлен в пользование земельный участок № 3 площадью 600 кв.м по <адрес>. В марте 2011 г. она обратилась к председателю правления СНТ «Первые Садоводы» с заявлением о выдаче заключения о соответствии описания границ её земельного участка его действительному положению с учётом 15-метровой зоны прибрежной защитной полосы от озера Долгое, на что получила отказ со ссылкой на отсутствие возможности определить начало и конец данной защитной полосы. Вопреки действующему законодательству, предусматривающему её (Шарыповой) право на получение в собственность используемого ею садового участка, и регламентирующего процедуру предоставления участка в собственность, председатель Правления СНТ «Первые Садоводы» чинит ей в этом препятствия. Обращения в СНТ приводят к обострению имеющихся у неё (Шарыповой) хронических заболеваний, что отрицательно сказывается на её самочувствии и работоспособности.
В ходе судебного разбирательства Шарыпова Г.В. уточнила заявленные требования, просила признать её право на земельный участок площадью 600 кв.м (от северной стены дома – 7,0 м, от южной стены дома – 17,0 м, от восточной стены дома – 11, 0 м, от западной стены дома – 2,5 м), расположенный по адресу Архангельская область, СНТ «Первые Садоводы», <адрес> с учётом 15-метровой зоны прибрежной защитной полосы от озера Долгое; обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии описания действительному месторасположению границ (Т. № 1, л.д. 110, об.).
Решением Коряжемского городского суда от 13 июля 2011 г. исковые требования Шарыповой Г.В. в части признания права на земельный участок и обязании Правления СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение были удовлетворены; в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба – отказано (Т. № 1, л.д. 114-126).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от _.__ г. указанное решение Коряжемского городского суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Т. № 1, л.д. 154-158).
Коряжемским городским судом дело было назначено к новому рассмотрению (Т. № 1, л.д. 162-164).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец Шарыпова Г.В. в лице её уполномоченного представителя Зиновьевой Е.В., действующей на основании доверенности (Т. № 1, л.д. 228), уточнила заявленные требования, просила признать за ней право пользования земельным участком площадью 600 кв.м (от северной стены дома – 7,0 м, от южной стены дома – 17,0 м, от восточной стены дома – 11, 0 м, от западной стены дома – 2,5 м), расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Первые Садоводы», <адрес>; обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии описания действительному месторасположению границ; взыскать с СНТ «Первые Садоводы» компенсацию морального вреда, которую оценила в 5 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 755 руб. 72 коп., а также судебные расходы (Т. № 1, л.д. 208-212).
Впоследствии Шарыпова Г.В. в лице её уполномоченного представителя Зиновьевой Е.В. изменила заявленные требования, просила определить границы земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, СНТ «Первые Садоводы», <адрес>; обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии описания действительному месторасположению границ; взыскать с СНТ «Первые Садоводы» компенсацию морального вреда, которую оценила в 5 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 755 руб. 72 коп., а также судебные расходы (Т. № 1, л.д. 253).
Данные изменённые требования были приняты судом (Т. № 1, л.д. 256).
В дальнейшем Шарыпова Г.В. уточнила заявленные требования, просит суд определить границы земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, СНТ «Первые Садоводы», <адрес>; обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии описания действительному месторасположению границ; взыскать с СНТ «Первые Садоводы» судебные расходы (Т. № 2, л.д. 8).
В судебном заседании истец Шарыпова Г.В. поддержала уточнённые заявленные требования, просит суд определить границы земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, СНТ «Первые Садоводы», <адрес>; обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии описания действительному месторасположению границ; взыскать с СНТ «Первые Садоводы» судебные расходы, пояснила суду, что в 1989 г. вступила в СТ «Садоводы Севера», ей был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 600 кв.м без определения границ. Землю разрабатывали по факту. В настоящее время она действительно фактически занимает участок в тех границах, которые просит утвердить. Эти границы не затрагивают смежного участка Регульского Н.А. и не выходят за границы участка, предоставленного СНТ «Садоводы Севера» в 1988 г.
Представитель истца Зиновьева Е.В., действующая на основании доверенности (Т. № 2, л.д. 9), поддержала уточнённые требования, пояснила суду, что спорный участок был предоставлен истцу в 1989 г. как члену СТ «Садоводы Севера», реорганизованного в 2009 г. в СНТ «Первые Садоводы». Границы участка не определялись. План застройки СНТ «Первые Садоводы» отсутствует. В 1999 г. по заказу Администрации МО «Город Коряжма» сделана топографическая съёмка участка, по данным которой земельный участок Шарыповой Г.В. имеет вид, указанный на схеме-приложении 2. Прав землепользователей смежных участков указанные истцом границы её участка не нарушают.
Представитель ответчика СНТ «Первые Садоводы» - председатель Правления Романова З.А., действующая на основании прав по должности (л.д. 77, 120-122, 125 гражданского дела № 2-30/2011 г., являющегося приложением к материалам настоящего гражданского дела), заявленные требования не признала в полном объёме, пояснила суду, что южная граница земельного участка в том виде, в каком его просит предоставить истец, выходит за границу земель, предоставленных СНТ «Садоводы Севера» в 1988 г, площадь которых составляла 4 722 кв.м. Это свидетельствует, что часть участка, занятого Шарыповой Г.В., находится на землях, предоставленных садоводству в 1991 г., но в 1989 г. их не было, поэтому из их состава участок Шарыповой Г.В. не мог предоставляться. Граница земель, выделенных садоводству в 1988 г., указанная на документах, представленных истцом, не соответствует действительности, поскольку в них показана граница по состоянию на более поздние годы. Между участком Шарыповой Г.В. в тех границах, которые просит утвердить она, и смежными участками № 2 и № 4 остаются пустые, не занятые садоводами земельные полосы, чего быть не должно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Регульский Н.А., привлечённый к участию в деле по инициативе суда (Т. № 2, л.д. 20), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил суду, что при выделении в 1989 г. земельных участков ему был предоставлен участок площадью 600 кв.м. шириной 20 м. Между его участком и участком Шарыповой Г.В. предусматривалось место под дорогу, но истец со временем заняла это место, чем препятствует ему подъезжать к своему участку. Восточная граница участка Шарыповой Г.В., которую она просит утвердить – 11 м от восточной стены её дома – проходит по его участку. При прохождении восточной границы участка Шарыповой Г.В. в 11 м от её дома между участком истца и его (Регульского) участком остаётся пустая полоса земли шириной около двух метров.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации муниципального образования «Город Коряжма», привлечённого к участию в деле по инициативе суда (Т. № 1, л.д. 163, об.), надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, объяснения специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Шарыпова Г.В. являлась членом СТ «Садоводы Севера» (сады № 1) с 1989 г., а с 2010 г. является членом СНТ «Первые Садоводы». Ей, как члену садоводческого товарищества, был предоставлен в пользование для садоводства земельный участок №. Границы этого участка на местности определены не были.
Участок расположен в кадастровом квартале 29:23:002:001:01 и входит в состав земель, предоставленных садоводческому товариществу «Садоводы Севера» на основании решения исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от 24.11.88 г. № 7/146.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением Шарыповой Г.В. о принятии её в члены СНТ «Первые Садоводы», письменными возражениями ответчика, копиями членских книжек истца, информацией Администрации МО «Город Коряжма», решением исполкома от 24.11.1988 г. № 7/146, землеустроительным делом кадастрового квартала 29:23:002:001:01, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом СНТ «Первые Садоводы» (Т. № 1, л.д. 39, 40-42, 176, 213, 233, 234, 236, 237, 238-240, 241-242; Т. № 2, л.д. 36-38; л.д. 22, 23, 69-81 гражданского дела № 2-30/11), и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с последующими изменениями и дополнениями) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
В силу ч. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Поскольку государственная собственность на земли, переданные СНТ «Первые Садоводы» (ранее - СТ «Садоводы Севера»), в установленном порядке не разграничена, правом распоряжения соответствующими земельными участками обладают органы местного самоуправления МО «Город Коряжма». Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, подтвердил специалист Ц. (Т. № 2, л.д. 48, об.), доказательств иного не представлено.
Как пояснила суду представитель истца Зиновьева Е.В., что не оспаривалось иными лицами, участвующими в деле, план застройки в СНТ «Первые Садоводы» отсутствует (Т. № 1, л.д. 246); доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.
В марте 2011 г. Шарыпова Г.В. обратилась к председателю Правления СНТ «Первые Садоводы» с заявлением, в котором просила выдать заключение о соответствии описания местоположения её земельного участка, местоположению участка, фактически ею используемого (Т. № 1, л.д. 11), которое решением правления СНТ «Первые Садоводы» от 14 марта 2011 г. было оставлено без удовлетворения с предложением истцу сделать привязку её земельного участка к местности (Т. № 1, л.д. 12).
Привязка к местности истцом была сделана как по координатным точкам, так и относительно её дома, а также смежных земельных участков (Т. № 1, л.д. 15, Т. № 2, л.д. 2).
Ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривает порядок согласования местоположения границ земельных участков, по результатам которого в силу ст. 40 указанного Федерального закона составляется соответствующий акт.
Истцом Шарыповой Г.В. в материалы дела представлен Акт согласования местоположения границ земельного участка №, составленный кадастровым инженером П., согласованный с правообладателем смежного участка № 2 по той же улице, и не согласованный правообладателем другого смежного участка № 4 Регульским Н.А. (Т. № 2, л.д. 1).
В силу ч. 5 ст. 40 вышеуказанного Закона, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ) порядке.
Ч. 1 ст. 64 ЗК РФ предусматривает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Возражая против заявленных требований Шарыповой Г.В., представитель ответчика Романова З.А. ссылалась на то, что южная участка в указанных истцом границах выходит за границу земель площадью 4 722 кв.м, выделенных СТ «Садоводы Севера» в 1988 г. по решению исполнительного комитета, и между участком Шарыповой в этих границах и смежными земельными участками других садоводов остаются незанятые полосы земли, а третье лицо Регульский Н.А. в обоснование своих возражений ссылался на то, что истцом созданы препятствия для его (Регульского) проезда к его участку, а восточная граница участка Шарыповой проходит по его участку.
Доводы представителя ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление СНТ обязано проверить соответствие подготовленного гражданином описания местоположения его земельного участка, местоположению участка, фактически им занимаемого, и при отсутствии противоречий, согласовать представленное гражданином описание.
В протоколе судебного заседания от 11 июля 2011 г. судом зафиксированы размеры земельного участка, фактически используемого истцом, и установлено их соответствие границам, которые просит утвердить истец (Т. № 1, л.д. 89), при том, что лицами, участвующими в деле, указанные обстоятельства не оспорены, а замечаний на неточности протокола судебного заседания не подано.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда от 08 февраля 2011 г. по делу № 2-30, являющемуся приложением к настоящему гражданскому делу (в котором Шарыпова Г.В. выступала в качестве истца, СНТ «Первые Садоводы» - в качестве ответчика, Регульский Н.А. – в качестве третьего лица), установлены юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.
Так, судом в решении от 08 февраля 2011 г. установлено, что Ж. и П. на схемах нанесли примерное расположение земельного участка Шарыповой Г.В., выделенного ей в 1989 г. Месторасположение участков размером 6 соток с учётом масштаба практически совпало между собой (Т. № 1, л.д. 10).
Указанное местоположение участка Шарыповой Г.В. отражено на л.д. 136, 137 гражданского дела № 2-30, и совпадает с местоположением участка, которое представлено Шарыповой Г.В. в рамках настоящего гражданского дела (Т. № 1, л.д. 254, 255, Т. № 2, л.д. 2).
Доказательств выхода южной границы испрашиваемого истцом земельного участка за границы земель, отведённых СТ «Садоводы Севера» в 1988 г., суду не представлено.
Представленные по делу обеими сторонами (в том числе ответчиком), а также третьим лицом – Администрацией МО «Город Коряжма» - документы последовательно свидетельствуют о нахождении всего участка в указанных Шарыповой Г.В. границах в пределах земель, выделенных СТ «Садоводы Севера» в 1988 г. (Т. № 1, л.д. 16, 32, 34, 74, 76, 78, 202, 207, Т. № 2, л.д. 2).
Администрацией МО «Город Коряжма» в материалы дела представлен Каталог границ землепользования участка 29:23:002:001:01:0004-1 (Т. № 1, л.д. 241-242).
Именно в этих границах по указанным в нём точкам координат установлена граница участка с временным кадастровым номером 29:23:002:001:01:0004-1 площадью 4 722 кв.м, предоставленного СТ Садоводы Севера», сады 1 в постоянное (бессрочное) пользование решением исполкома Котласского районного совета народных депутатов № 7/146 от 24.11.1988 г., приведённая на фрагменте плана границ квартала из землеустроительного дела инв. № 11617 (Т. № 1, л.д. 237, 240).
Данная же граница обозначена на сводном фрагменте карты и на планшетах (являющихся приложениями №№ 1-3 к материалам настоящего гражданского дела), представленным Администрацией МО «Город Коряжма» (Т. № 2, л.д. 35).
Как пояснили суду специалисты, заслушанные в порядке ст. 188 ГПК РФ, Ц. и М., указанная граница является достоверной, поскольку основана на материалах официально проведённых землеустроительных работ, результаты которых отражены в землеустроительном деле (Т. № 2, л.д. 48, 49, 49, об.).
Специалист Ц. также пояснил, что границы участка 0004-1 на сводном фрагменте карты (Приложение № 1) обозначены красной замкнутой линией, внутри которой содержится надпись «пост. № 7/146 от 24.11.1988 г.», поскольку именно это участок данным решением и был предоставлен «Садоводам Севера» в 1988 г. (Т. № 2, л.д. 48).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанной в поименованных документах границы земельного участка 29:23:002:001:01:0004-1, выделенного СТ «Садоводы Севера» в 1988 г.
Эта же граница в целом совпадает с границами, указанными в вышеперечисленных документах (схемах, картах, планах).
Незначительные различия в них объясняются тем, что, как пояснил специалист Ц., с учётом масштаба, применяемого в рассматриваемых картах и схемах, малейшее отклонение линии на карте означает отклонение на значительное расстояние при выносе этих линий в натуру, поскольку даже сама толщина карандашной линии, проведённой по карте, в реальности означает 5 – 7 метров земли (Т. № 2, л.д. 48, об.).
Единственным документом, на котором граница участка № 29:23:002:001:01:0004-1 принципиально отличается от той, что обозначена во всех прочих документах, имеющихся в деле, является схема расположения земельного участка, представленная в материалы дела представителем ответчика Романовой З.А. по запросу суда (Т. № 2, л.д. 19, 22).
Данный документ, не содержащий подписей должностных лиц, ответственных за его составление и содержание, как следует из показаний свидетеля П., составлялся им на основании личных пояснений Романовой З.А. без опоры на какие-либо фактические документированные данные о границах, и отражает только её мнение о том, где должна проходить граница (Т. № 2, л.д. 50).
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что границы испрашиваемого Шарыповой Г.В. в настоящее время земельного участка находятся в пределах границ участка 29:23:002:001:01:0004-1, выделенного СТ «Садоводы Севера» на основании решения исполкома от 24.11.1988 г., и в составе которого истцу отводился участок площадью 600 кв.м.
Довод Романовой З.А. о том, что между участком Шарыповой Г.В. в испрашиваемых ею границах и смежными участками других землепользователей остаются незанятые никем земельные полосы, не имеет правового значения по данному делу, поскольку закон не возлагает на граждан обязанность получать в собственность участки фактически ими не используемые с той лишь целью, чтобы приблизиться к границам смежных участков.
Доводы Регульского Н.А. суд находит несостоятельными, поскольку решением суда от 08 февраля 2011 г. по делу 2-30 установлено, что Регульский имеет доступ к своему земельному участку, а обстоятельств, свидетельствующих о занятии Шарыповой его участка, нет (Т. № 1, л.д. 10).
В судебном заседании 21ноября 2011 г. Регульский Н.А. признал, что восточная граница участка Шарыповой Г.В. в 11 м от восточной стены её дома, которую она просит утвердить, проходит на расстоянии от его участка, в результате чего образуется незанятая полоса (Т. № 2, л.д. 47, об.; 50).
Его пояснения согласуются с пояснениями представителя ответчика Романовой З.А. (Т. № 2, л.д. 28, 47, об.).
То обстоятельство, что восточная граница испрашиваемого Шарыповой Г.В. земельного участка, которую она просит определить на расстоянии 11 м от восточной стены дома, не касается смежного участка № 4, занимаемого Регульским Н.А., подтверждается и тем, что представитель ответчика СНТ «Первые Садоводы» просит её утвердить на ещё большем расстоянии – 13,7 м от восточной стены дома (Т. № 1, л.д. 180).
Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка, которые Шарыпова Г.В. просит утвердить, соответствуют границам участка, фактически ею занимаемого; находятся в пределах земель, предоставленных СТ «Садоводы Севера» в 1988 г. и не затрагивают прав землепользователей смежных земельных участков, поскольку на них не накладываются.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 200 руб.
Также истцом заявлено письменное требование о взыскании расходов на представителя в размере 12 000 рублей (Т. № 1, л.д. 253) и представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя (Т. № 1, л.д. 68-69).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что в данном случае указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов (и, как следствие, без представительства в судебном заседании) истец не имела бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
Представителем по делу подготовлено 4 процессуальных документа (Т. № 1, л.д. 5-8, 143, 208-212, 253), представитель истца Зиновьева Е.В. принимала участие в шести судебных заседаниях, продолжавшихся в общей сложности 12 часов (Т. № 1, л.д. 86-89, 109-113, 244-247, Т. № 2, л.д. 10-14, 25-28, 45-52). Претензий к выполненной ею работе со стороны истца не заявлялось.
Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая характер и сложность дела, длительность его рассмотрения, реальный объём выполненной представителем истца работы, суд не усматривает чрезмерности в 12 000 рублей расходов на представителя, уплаченных истцом.
Расходы на проведение оценки земельного участка в сумме 2 500 руб., о взыскании которых также просит истец, не подпадают под перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный ст. 94 ГПК РФ.
К числу иных, не поименованных в данной статье, расходов, которые суд признает необходимыми, они также не могут быть отнесены, поскольку суд не усматривает необходимости в расходах по проведению оценки земельного участка при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем взысканию с ответчика они не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарыповой Г. В. к СНТ «Первые Садоводы» об определении границ земельного участка – удовлетворить.
Определить границы земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Архангельская область, СНТ «Первые Садоводы», <адрес>: от северной стены дома – 7, 0 метров, от южной стены дома – 17, 0 метров, от восточной стены дома – 11, 0 метров, от западной стены дома – 2, 5 метра.
Обязать Правление СНТ «Первые Садоводы» выдать заключение о соответствии представленного Шарыповой Г. В. описания действительному местоположению занимаемого ею земельного участка.
Взыскать с СНТ «Первые Садоводы» в пользу Шарыповой Г. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, а также сумму госпошлины в размере 200 (Двести) рублей, что в целом составляет 12 200 (Двенадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме (в окончательной форме решение будет изготовлено 28 ноября 2011 г.).
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 21 ноября 2011 г.
Председательствующий ( Е.В. Жданов