Дело № 2- 618 01 декабря 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.
при секретаре – Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма помещении суда 01 декабря 2011 года гражданское дело по иску Телепнева Ю. В. к ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма о включении периода пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Телепнев Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма о включении периода пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела в общий трудовой стаж. В обоснование иска указал, что 01.07.1986 года приговором Н.суда он был осужден по ст. 195 ч. 3, ст. 206 ч. 3, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в связи с чем он находился в местах заключения. Начало отбывания срока наказания - 15 апреля 1986 года. Президиумом Архангельского областного суда от 21 июня 1989 года приговор суда был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При пересмотре дела, приговором Н.суда от 04 августа 1989 года он был осужден по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, освобожден из зала суда в связи с отбытием наказания. Период его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела составил 2 года 10 месяцев 19 дней. В 2009 году он обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма с заявлением о включении периода его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела в общий трудовой стаж, однако во включении данного периода было отказано в связи с не подтверждением представленными в Пенсионный фонд документами факта пребывания его в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела. Истец просит суд обязать ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма включить в общий трудовой стаж периода его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела сроком 2 года 9 месяцев 19 дней.
В судебном заседании истец Телепнев Ю.В. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что с 27 мая 2009 года он является получателем пенсии по старости. С 15 апреля 1986 года по 04 августа 1989 года он находился в местах заключения, отбывая наказание по приговору Н.суда от 01.07.1986 года, которым он был осужден по ст. 195 ч. 3, ст. 206 ч. 3, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания по данному приговору исчислялось с момента его задержания и заключения под стражу, т.е. с 15 апреля 1986 года. Президиумом Архангельского областного суда от 21 июня 1989 года приговор Н.суда от 01.07.1986 года был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При пересмотре дела, приговором Н.суда от 04 августа 1989 года он был осужден по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, освобожден из зала суда в связи с отбытием наказания. Период его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела составил 2 года 10 месяцев 19 дней, однако данный период не включен ответчиком в общий трудовой стаж при исчислении пенсии. В 2009 году он обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма с заявлением о включении указанного периода в общий трудовой стаж, однако во включении периода его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела, ответчиком было отказано в связи с не представлением в Пенсионный фонд приговора суда от 01.07.1986 года, а также справки подтверждающей факт пребывания его в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела. Для подтверждения периода пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела он обращался в Н.суд, Архангельский областной суд с просьбой выслать копию приговора Н.суда от 01.07.1986 года, однако копия данного приговора суда ему не представлена в связи с уничтожением уголовного дела. В архиве Н.суда остался только приговор от 04 августа 1989 года, по которому он был осужден по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы и освобожден из зала суда в связи с отбытием наказания, т.е. приговор после пересмотра дела. В связи с отсутствием приговора суда от 01.07.1986 года, для подтверждения срока отбывания наказания он обратился в информационный центр УВД по Архангельской области. Ответом ИЦ УВД по Архангельской области от 30.05.2011 года подтверждается факт отбывания наказания по приговору Н.суда от 01.07.1986 года с 15 апреля 1986 года по 04 августа 1989 года, однако при повторном обращении к ответчику с заявлением о включении периода нахождения в местах заключения сверх срока назначенного при пересмотре дела с приложением всех полученных ответов, ему снова отказано во включении данного периода в общий трудовой стаж. Считает решение ответчика об отказе во включении в общий трудовой стаж периода его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела сроком 2 года 9 месяцев 19 дней незаконным, нарушающим его пенсионные права на получение пенсии в повышенном размере, а поэтому просит суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ГУ - Управление ПФ РФ в г.Коряжма Чебыкина О.И., действующая по доверенности, с заявленными истцом требованиями не согласилась, считает, что оснований для включения указанного в иске истцом периода в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав застрахованных, не имеется. В силу положений ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Закона № 173-ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР и ч. 3 ст. 104 УИК РФ время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в стаж для назначения пенсии только с 1.09.1992 г. Истец отбывал наказание в период с 1986-1989 годы, т.е. до 01.09.1992 г., соответственно права на включение указанного периода в страховой стаж у него не имеется. Также считает, что не имеется оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца в соответствие с пунктами 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы сверх срока, назначенного при пересмотре дела, также как не представлено документов о необоснованном привлечении истца к уголовной ответственности и об его освобождении. Считает, что представленная копия приговора Н.суда от 04.08.1989 года о привлечении истца к уголовной ответственности сроком на 6 месяцев, а также справка учета времени работы осужденного в период отбывания наказания от 14.10.1993г. не подтверждают факт необоснованного привлечении истца к уголовной ответственности, ни период, в который истец отбывал наказание в виде лишения свободы сверх срока, назначенного при пересмотре дела. Просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Телепнев Ю.В. с 27 мая 2009 года является получателем пенсии по старости .
При этом как следует из данных о страховом стаже, спорный период ГУ - Управлением ПФ РФ в г. Коряжма не включен в страховой стаж истца .
08 июня 2011 года истец Телепнев Ю.В. обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода его пребывания в места лишения свободы сверх срока, назначенного при пересмотре дела .
Ответчик ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме отказал истцу во включении спорного периода в подсчет общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав, а также и в страховой стаж по тому основанию, что представленными документами не подтверждается период пребывания истца в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела .
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика в силу следующего.
Как следует из справок информационного центра УВД по Архангельской области, Телепнев Ю.В., ... был осужден 01.07.1986 года приговором Н.суда по ст. 195 ч. 3, ст. 206 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, начало срока отбытия наказания - 15 апреля 1986 года. Отбывал наказание в ИТК-5 УИД Архангельской области. Президиумом Архангельского областного суда от 21 июня 1989 года приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При пересмотре дела приговором Н.суда от 04 августа 1989 года осужден по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04 августа 1989 года из зала суда в связи с отбытием наказания .
Согласно сообщениям Н.суда уголовное дело Телепнева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 3 УК РСФСР, уничтожено. Поскольку приговор от 01 июля 1986 года в отношении Телепнева Ю.В. был отменен постановлением Верховного суда РСФСР, в наличии в архиве суда имеется только подлинник вступившего в законную силу приговора от 04 августа 1989 года .
Как следует из представленного суду приговора Н.суда от 04 августа 1989 года, Телепнев Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 3 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИТК строго режима .
При этом в резолютивной части приговора указано, в виду того, что Телепнев Ю.В. по приговору Н.суда от 01 июля 1986 года, который в настоящее время отменен, отбыл наказание по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР полностью, из под стражи Телепнева освободить в зале суда немедленно.
Как следует из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области от 28.10.2011г., Телепнев Ю.В. отбывал срок наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области г. Коряжма с 05 августа 1986 года по _.__ г., _.__ г. осужденный был этапирован в СИЗО -1 г. Архангельска .
Согласно сообщению Архангельского областного суда от 03.11.2011г. надзорное производство в отношении осужденного Телепнева Ю.В. уничтожено, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем направить постановление президиума Архангельского областного суда от 21.06.1989 года об отмене приговора Н.суда от 01.07.1986 г. в отношении Телепнева Ю.В. не представляется возможным .
Из сообщения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области от 17.11.2011 г. следует, что Телепнев Ю.В. содержался в местах лишения свободы УФСИН России по Архангельской области с 29.04.1986г. по 04.08.1989г., отбывая наказание в период с 03.08.1986 по 30.07.1989г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по приговору Н.суда от 01.07.1986 г., которым был осужден по ч. 3 ст. 195, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.07.1986г. Постановлением Президиума Архангельского областного суда от 21.06.1989 г. приговор от 01.07.1986г. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. С 30.07.1989 по 04.08.1989 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. При пересмотре дела, осужден 04.08.1989 г. Н.судом по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден из зала суда. Личное дело осужденного уничтожено по истечении срока хранения .
Истец просит суд обязать ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжме включить в общий трудовой стаж период его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела сроком 2 года 9 месяцев 19 дней.
Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2011 года.
В силу положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица и определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
В соответствии с положениями пункта 24 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и в ссылке подтверждается документами учреждения, исполняющего наказания, о периоде отбывания наказания в местах лишения свободы, в ссылке, содержания под стражей и документом о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, выданными в установленном порядке.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств…
Как установлено судом совокупностью представленных допустимых письменных доказательств, истец Телепнев Ю.В. в период с 15 апреля 1986 года по 04 августа 1989 года находился в местах заключения, отбывания наказание по приговору Н.суда от 01.07.1986 года по ст. 195 ч. 3, ст. 206 ч. 3 УК РСФСР, при этом начало срока отбытия наказания по приговору суда исчислялось с 15 апреля 1986 года (т.е. с момента задержания и содержания истца под стражей). В последствие при пересмотре дела, Постановлением Президиума Архангельского областного суда от 21.06.1989 г. приговор Н.суда от 01.07.1986 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Телепнев Ю.В. приговором Н.суда от 04.08.1989 г. был осужден по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. В виду того, что Телепнев Ю.В. к моменту пересмотра дела, т.е. к 04.08.1989г. отбыл наказание по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР полностью, 04.08.1989 г. Телепнев Ю.В. освобожден из зала суда.
Таким образом судом установлено, что общий период пребывания Телепнева Ю.В. в местах заключения составляет 3 года 3 месяца 19 дней (с 15 апреля 1986 по 04 августа 1989 года), период пребывания истца в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела составляет 2 года 9 месяцев 19 дней (3 года 3 месяца 19 дней - 6 месяцев = 2 года 9 месяцев 19 дней, где 3 года 3 месяца 19 дней - общий срок нахождения истца в местах заключения по приговору суда от 01.07.1986 года, 6 месяцев - срок назначенный приговором суда от 04.08.1989 г. при пересмотре дела).
В связи с тем, что судом установлен факт пребывания истца Телепнева Ю.В. в местах заключения, сверх срока, назначенного при пересмотре дела, в силу положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период пребывания истца в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела, который составляет 2 года 9 месяцев 19 дней подлежит включению в подсчет общего трудового стажа истца в целях оценки пенсионных прав, а также в страховой стаж. При этом период пребывания истца в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела подлежит исчислению с 16 октября 1986 года по 03 августа 1989 года, т.е. по истечении 6-месячного срока с момента задержания и заключения истца под стражу.
Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что истец отбывал наказание в период с 1986-1989 годы, т.е. до 01.09.1992 г., а соответственно права на включение указанного периода в страховой стаж в соответствие с положениями ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР и ч. 3 ст. 104 УИК РФ у истца не имеется, т.к. время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в стаж для назначения пенсии только с 01.09.1992 г. суд исходит из того, что право истца на включение периода пребывания истца в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела в подсчет общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав, а также в страховой стаж предусмотрено пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Телепнева Ю. В. – удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма включить в общий трудовой стаж Телепнева Ю. В. период его пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела сроком 2 года 9 месяцев 19 дней, с 16 октября 1986 года по 03 августа 1989 года.
Взыскать с ГУ - Управление ПФ РФ в г. Коряжма в пользу Телепнева Ю. В. в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (05 декабря 2011 года).
Председательствующий - О.Н.Мишукова