ДЕЛО № 2 – 635 07 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.
при секретаре - Мордовской Т.А.
с участием помощника прокурора Тихонова Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Ядрихинского И. В. к Бубнову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ядрихинский И.В. обратился в суд с иском к Бубнову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что _.__ г. в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Бубнова А.Н. погибла его мать Я. Приговором суда от _.__ г. Бубнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с потерей близкого человека ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и физической боли. Причиненные физические и нравственные страдания оценивает в сумме ...., которую просит взыскать с ответчика.
Истец Ядрихинский И.В., ответчик Бубнов А.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно надлежащим образом ., в судебное заседание не явились, истец представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия ., ответчик Бубнов А.Н. в письменных возражениях на иск с заявленными истцом требованиями не согласился, просил удовлетворить заявленные истцом требования частично и рассмотреть дело без его участия . Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела по существу без участия сторон по представленным суду доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, заслушав заключение прокурора г. Коряжма, полагающего заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Причем в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу положений статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося _.__ г. погибла Я. .
Вступившим в законную силу приговором суда от _.__ г., Бубнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку. При этом приговором суда установлено, что между действиями Бубнова А.Н., выразившимися в грубом нарушении требований п.п. 10.1,1.11 Правил дорожного движения РФ и причинении смерти Я. имеется прямая причинно-следственная связь .
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о виновности ответчика Бубнова А.Н.в причинении по неосторожности смерти Я., поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как установлено судом, истец Ядрихинский И.В. является родным сыном умершей Я., что подтверждено представленными истцом суду свидетельством о рождении, из которого следует, что умершая Я. является матерью истца .
Из заявления истца следует, что истец перенес нравственные переживания и страдания в связи с утратой близкого и родного человека, выразившиеся в психологическом состоянии истца после преждевременной и трагической смерти матери по вине ответчика.
Анализируя исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что истец Ядрихинский И.В. в силу положений статьей 150,151,1079,1099,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на денежную компенсацию морального вреда, поскольку судом установлено претерпевание истцом морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда Бубнова А.Н., причинная связь между неправомерным действием ответчика и причиненным истцу моральным вредом в связи с утратой близкого родственника и вина причинителя вреда Бубнова А.Н. В результате преждевременной и трагической смерти матери Я., истец перенес нравственные переживания в связи с невосполнимой утратой родного человека, поскольку истец тяжело пережил и продолжает переживать нелепую трагическую смерть матери. Утрата близкого родного человека (матери) принесла истцу глубокое горе, что безусловно отразилось на его душевном и психологическом состоянии.
Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ....
Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации помимо степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, учитываются требования разумности и справедливости, в связи с чем с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, характера причиненных истцу нравственных страданий и переживаний суд определяет денежную компенсация морального вреда причиненного истцу в размере ...., что полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 пункта 8 статьи 333. 20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Бубнова А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ядрихинского И. В. - удовлетворить.
Взыскать с Бубнова А. Н. в пользу Ядрихинского И. В. денежную компенсацию морального вреда в размере ....
Взыскать с Бубнова А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова