Дело № 2- 633 08 декабря 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи- Мишуковой О.Н.,
при секретаре- Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 08 декабря 2011 года гражданское дело по иску Морозова А. Ю. к Р. о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Ю. обратился в суд с иском к Р. о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от _.__ г., он обязан был ежемесячно уплачивать Р. комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... За период с даты заключения кредитного договора по _.__ г. за ведение ссудного счёта выплачена сумма ... Полагая данное условие кредитного договора ничтожным, как противоречащее гражданскому законодательству и законодательству о защите прав потребителей, истец просил суд применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора №, заключенного _.__ г. между Р. и Морозовым А.Ю. в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ..., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...
Представитель ответчика Р. извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом .), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил.
Ответчиком Р. представлено заявление об утверждении мирового соглашения, представленного суду в отсутствие представителя Р. . Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец Морозов А.Ю. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от _.__ г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Ответчик Р. обязуется оплатить истцу Морозову А.Ю. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере ... путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца. Выплата производится в течение ... рабочих дней с момента представления истцом Морозовым А.Ю. ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от _.__ г., заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.
Истец Морозов А.Ю. согласен с условиями мирового соглашения и просит суд утвердить представленное суду мировое соглашение.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела . Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Морозову А.Ю. понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец настаивает на утверждении судом мирового соглашения, о чем свидетельствуют подписи истца в протоколе судебного заседания.
В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со статьей 39, статьей 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым А. Ю. и Р. в лице представителя Кончаковского А.С., действующего по доверенности с правом заключения мирового соглашения, по которому:
Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от _.__ г. о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Ответчик Р. обязуется выплатить Морозову А. Ю. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере ... путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца.
Выплата производится в течение ... рабочих дней с момента представления истцом Морозовым А.Ю. ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных с взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от _.__ г., заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.
Прекратить производство по делу по иску Морозова А. Ю. к Р. о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора и взыскании денежных средств, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова