Дело № 2-637 14 декабря 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
с участием прокурора Тихонова Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску Балобановой Н. И. к Балобанову Г. В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Коряжмы Архангельской области от 22 февраля 2011г. Балобанов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно в умышленном совершении насильственных действий в отношении Балобановой Н.И., чем причинил физическую боль, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Судом апелляционной и кассационной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Коряжма в отношении Балобанова Г.В. оставлен без изменения.
Балобанова Н.И. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к Балобанову Г.В. о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Ссылается на то, что от умышленных действий Балобанова Г.В. ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях по поводу полученных телесных повреждений, а именно после нанесения удара Балобановым она упала на пол и ударилась правым коленом, <данные изъяты>. В результате полученных телесных повреждений ей было тяжело работать физически, поскольку её работа связана с передвижением и выполнением физических нагрузок, она плохо спала, было трудно поворачиваться с боку на бок. Балобанов в содеянном не раскаялся, не извинился, не принял мер к возмещению ущерба. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные издержки по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1000руб.
В судебном заседании истец Балобанова Н.И. поддержала исковые требования, суду пояснила, что письменных доказательств о причиненных телесных повреждениях нет.
Ответчик Балобанов Г.В. и его представитель Земцов А.Н. с иском не согласны, суду пояснили, что сумма 250 000 руб. является явно завышенной, согласны на компенсацию в размере 3000руб.
Прокурор Тихонов Н.Г. дал заключение, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в разумных пределах, поскольку по приговору суда Балобанов Г.В. признан виновным в причинении Балобановой Н.И. физической боли вследствие удара кулаком в грудь.
Заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.
Анализируя исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что истец Балобанова Н.И. в силу ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда причиненного преступлением, поскольку в результате преступных действий ответчика Балобанова Г.В., установленных приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Коряжмы Архангельской области от 22 февраля 2011г., Балобановой Н.И. причинена физическая боль от удара кулаком в грудь. На больничном Балобанова не находилась. По приговору суда Балобанов Г.В. не признан виновным в причинении телесных повреждений на колене истца, письменных доказательств по данному повреждению истцом суду не представлено.
При определении размера денежной компенсации помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, учитываются требования разумности и справедливости, а также возможности реального возмещения ответчиком (гражданином) морального вреда, с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, обстоятельств дела, наступивших последствий, а также с учетом имущественного положения ответчика и реальной возможности ответчиком возместить причиненный моральный вред, суд определяет денежную компенсация морального вреда, причиненного истцу Балобановой Н.И. в размере 5000 рублей за причинение физической боли при ударе в грудь, что полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 ГПК РФ содержится перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности к ним относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру №88 от 11.11.2011г., согласно которой Балобанова Н.И. оплатила 1000 руб. адвокату Капустину О.А. за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, данные расходы суд признает необходимыми и полагает возможным с учетом обстоятельств дела, мнения ответчика, взыскать в пользу истца с учетом требований разумности издержки, связанные с рассмотрением дела (составление искового заявления), в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего уровня государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балобановой Н. И. к Балобанову Г. В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Балобанова Г. В. в пользу Балобановой Н. И. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., судебные издержки в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с Балобанова Г. В. в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 200 рублей ( двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий – Т.А.Незговорова