ДЕЛО № 2-415 23 декабря 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
Председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма в помещении суда 23 декабря 2011 года гражданское дело по иску Плеховой Н. А. к МУП "ПУ ЖКХ" г. Коряжма о признании незаконными действий по выставлению платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Плехова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП "ПУ ЖКХ" г. Коряжма о признании незаконными действий по выставлению платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Управление домом <адрес> осуществляется управляющей компанией ООО К.. МУП «ПУ ЖКХ» не имеет право выставлять для оплаты счета за предоставленные коммунальные услуги, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг. В связи с неправомерными действиями ответчика истец испытала нравственные страдания в форме переживаний, причиненный моральный вред оценивает в сумме .... Истец просила суд признать незаконными действия ответчика по выставлению истцу для оплаты квитанции за май 2011 года на коммунальные услуги и взыскать компенсацию морального вреда в указанной сумме.
Истец Плехова Н.А., представитель истца Плехов С.А., представители ответчика МУП «ПУ ЖКХ» и третьего лица ООО К., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом ., в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истцом Плеховой Н.А. представлено суду письменное заявление об отказе истца от иска, в котором истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны . Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным проведение судебного заседания без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец Плехова Н.А. сделала письменное добровольное заявление об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела .
Принимая во внимание, что истцом сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое в силу положений статьи 39 ГПК РФ является правом истца, истцу Плеховой Н.А. известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Плеховой Н. А. к МУП "ПУ ЖКХ" г. Коряжма о признании незаконными действий по выставлению платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Плеховой Н. А. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по Плеховой Н. А. к МУП "ПУ ЖКХ" г. Коряжма о признании незаконными действий по выставлению платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова