Дело № 2-690 22 декабря 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
с участием прокурора Тихонова Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску Мамедовой Д. В. к Горбачеву А. А.овичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжмы Архангельской области от 22 ноября 2011г. Горбачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью Мамедовой Д.В., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу 03.12.2011г.
Мамедова Д.В. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к Горбачеву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 1 228 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000руб. Ссылается на то, что от умышленных действий Горбачева А.А. ей причинен материальный и моральный вред. В результате избиения Горбачевым она испытывала сильную физическую боль, была в глубоком эмоциональном потрясении, расстроена и подавлена, находилась в шоковом состоянии, ей были причинены телесные повреждения. Материальный ущерб составил 1 228 руб. 70 коп.: расходы за медицинское освидетельствование– 588 руб., на приобретение медикаментов- 640 руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Мамедова Д.В. поддержала исковые требования, суду пояснила, что в результате избиения испытывала физическую боль и нравственные страдания в связи с унижением. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Горбачев А.А. с иском согласен, суду пояснил, что размер компенсации морального вреда и сумму материального ущерба не оспаривает. Работает, получает зарплату в размере 10 тысяч рублей, платит алименты на ребенка.
Прокурор Тихонов Н.Г. дал заключение, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №782 от _.__ г., у Мамедовой Д.В. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> и расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.
Анализируя исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что истец Мамедова Д.В. в силу ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, и возмещение материального ущерба, поскольку в результате преступных действий ответчика Горбачева А.А., установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжмы Архангельской области от 22 ноября 2011г., Мамедовой Д.В. причинены физические и нравственные страдания, многочисленные телесные повреждения: <данные изъяты> расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью человека. Мамедова испытывала физическую боль и нравственные страдания.
При определении размера денежной компенсации помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, учитываются требования разумности и справедливости, а также возможности реального возмещения ответчиком (гражданином) морального вреда, с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, обстоятельств дела, наступивших последствий, а также с учетом имущественного положения ответчика и реальной возможности ответчиком возместить причиненный моральный вред, суд определяет денежную компенсация морального вреда, причиненного истцу Мамедовой Д.В. в размере 10 000рублей за причинение физической боли и нравственных страданий, что полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.
Материальный ущерб, понесенный Мамедовой Д.В. в размере 1 228 руб. 70 коп.: расходы за медицинское освидетельствование–588 руб., на приобретение медикаментов-640 руб.., подтверждается доказательствами (л.д.5,7-9), поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме. Сумму материального ущерба ответчик Горбачев не оспаривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч. 1 п.3, 14 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего уровня государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей за требование о компенсации морального вреда, 400 руб. за требование о возмещении материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамедовой Д. В. к Горбачеву А. А.овичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Горбачева А. А.овича в пользу Мамедовой Д. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.), в возмещении материального ущерба 1 228 руб. 70 коп. (одну тысячу двести двадцать восемь руб. 70 коп.)
Взыскать с Горбачева А. А.овича в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 600 рублей ( шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий – Т.А.Незговорова