Дело № 2-678 15 декабря 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
с участием прокурора Тихонова Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску Плакидина С. А. к Рулёву М. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжмы Архангельской области от 06 сентября 2011г. Рулёв М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Плакидину С.А., вызвавшее длительное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.(л.д.14-15)
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Коряжма в отношении Рулёва М.А. оставлен без изменения.
Плакидин С.А. обратился в Коряжемский городской суд с иском к Рулёву М.А. о взыскании материального ущерба в размере 1 531руб. 37 коп. и компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 35 000руб. Ссылается на то, что от умышленных действий Рулёва М.А. ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Материальный ущерб составил 1 531руб. 37 коп.: расходы за медицинское освидетельствование от 15.07.2011г. – 588 руб., на обследование в рентген кабинете – 123 руб., на приобретение медикаментов- 420 руб. 37 коп., консультация челюстно-лицевого хирурга – 400руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
В судебном заседании истец Плакидин С.А. поддержал исковые требования, суду пояснил, что виновными действиями Рулёва М.А. ему причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты>
Ответчик Рулёв М.А. с исковыми требованиями не согласен, считает сумму компенсации морального вреда завышенной, т.к. он в настоящее время не работает, размер материального ущерба в сумме 1531 руб. 37 коп. не оспаривает.
Согласно акту судебно-медицинского заключения №1625, при осмотре Плакидина С.А. установлено: <данные изъяты> (л.д.7)
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, заслушав мнение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.
Анализируя исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что истец Плакидин С.А. в силу ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда причиненного преступлением и возмещение материального ущерба, поскольку в результате преступных действий ответчика Рулёва М.А., установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Коряжмы Архангельской области от 06 сентября 2011г., Плакидину С.А. причинены физические и нравственные страдания, телесные повреждения: <данные изъяты>. (л.д.7) В результате умышленных действий Рулёва, Плакидину были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. В течение 1 месяца Плакидин испытывал неудобства, т.к. не мог разговаривать и есть, поскольку были наложены шины. Длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания, практически все телесные повреждения были причинены в области головы и лица.
При определении размера денежной компенсации морального вреда помимо степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, учитываются требования разумности и справедливости, а также возможности реального возмещения ответчиком (гражданином) морального вреда, с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, обстоятельств дела, наступивших последствий, а также с учетом имущественного положения ответчика и реальной возможности ответчиком возместить причиненный моральный вред, т.к. ответчик Рулёв М.А. является трудоспособным, суд определяет денежную компенсация морального вреда, причиненного истцу Плакидину С.А. в размере 35 000рублей, что полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.
Материальный ущерб, понесенный Плакидиным С.А. в размере 1531 руб. 37 коп., подтверждается доказательствами (л.д.8-13), поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме. Сумму материального ущерба ответчик Рулёв не оспаривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч. 1 п.3, 14 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего уровня государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей за требование о компенсации морального вреда, 400 руб. за требование о возмещении материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плакидина С. А. к Рулёву М. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Рулёва М. А. в пользу Плакидина С. А. денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., в возмещении материального ущерба 1531 руб. 37 коп. (одна тысяча пятьсот тридцать один руб. 37 коп.)
Взыскать с Рулёва М. А. в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 600 рублей ( шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий – Т.А.Незговорова