Определение о прекращении производства по иску о включении в стаж для досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-636                                  16 декабря 2011г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи- Незговоровой Т.А.

при секретаре - Положий А.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску Шкляровой С. Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в г.Коряжме, отделу социальной защиты населения г.Коряжмы о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Шклярова С.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Коряжме, отделу социальной защиты населения г.Коряжмы о включении периода работы в филиале <данные изъяты> с _.__ г. по _.__ г. в страховой стаж.

В судебном заседании истец Шклярова С.Н. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, т.к. оспариваемый период включен в стаж, необходимый для назначении пенсии и для получения звания «Ветеран труда Архангельской области».

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Коряжме Чебыкина О.И. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, пояснила, что работодателем поданы сведения в Пенсионный фонд для зачисления страховых взносов, уплаченных в 1999-2000годах на имя Шкляровой С.Н., в связи с чем указанный период включен в страховой стаж для назначения пенсии.

Представитель отдела соцзащиты населения г.Коряжмы Порошина О.П. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. Пенсионный фондом страховой стаж Шкляровой С.Н. дополнен.

В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав истца, представителей     ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Шкляровой С.Н. известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что истец Шклярова С.Н. отказалась от исковых требований к ответчикам ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в г.Коряжме, отделу социальной защиты населения г.Коряжмы о включении периода работы в страховой стаж добровольно, отказ от иска не затрагивает чьих-либо интересов, не противоречит закону, следует принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шкляровой С. Н. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Шкляровой С. Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» в г.Коряжме, отделу социальной защиты населения г.Коряжмы о включении периода работы в страховой стаж,- в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      -                              Т.А.Незговорова