ДЕЛО № 2- 663 08 декабря 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жданова Е.В.
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по иску Никитиной О.Н. к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «......» о признании незаконными действий ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Никитина О.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «......» (далее – МУП «......»), просила (с учётом последующих уточнений) признать незаконными действия ответчика по осуществлению деятельности, связанной с выставлением квитанций на оплату услуг за поставляемые энергоресурсы отопление, холодную воду, горячую воду, канализацию, электроэнергию, обязать МУП «......» с _.__ г. не выставлять квитанции на оплату коммунальных услуг путём исключения данной обязанности из договоров на поставку перечисленных выше энергоресурсов между ответчиком и управляющей компанией, мотивируя исковые требования тем, что ответчик, не будучи управляющей организацией многоквартирного дома, в котором она (Никитина) проживает, и являясь ресурсоснабжающей организацией, выставляет от своего имени счета на оплату коммунальных услуг в нарушение действующего законодательства.
21 ноября 2011 г. в Коряжемский городской суд от истца Никитиной О.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.
Письменное заявление истца Никитиной О.Н. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела (л.д. 23, 28).
Истцу Никитиной О.Н. последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) известны и понятны.
Истец Никитина О.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 28), в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представители ответчика МУП «......» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «......», привлеченного к участию в деле по инициативе суда (л.д. 2), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
В связи с тем, что в данном случае отказ истца Никитиной О.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения, суд принимает отказ от иска истца Никитиной О.Н. от иска, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Никитиной Ольги Николаевны от иска к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «......» о признании незаконными действий ответчика.
Прекратить производство по делу по иску Никитиной Ольги Николаевны к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «......» о признании незаконными действий ответчика.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней путём принесения частной жалобы.
Председательствующий Е.В. Жданов