Дело № 2 – 630 27 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.В.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределённого круга лиц к Шевниной Т. А., Точиной С. Г. о возложении обязанности по устранению нарушений требований нормативных документов в строительстве,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Коряжма обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к И., просил обязать ответчика в срок до 15 декабря 2011 г. устранить нарушение строительных норм на территории объекта незавершённого строительства – здания промтоварного магазина, расположенного около <адрес> в г. Коряжма Архангельской области, а именно – произвести ограждение территории указанного объекта незавершённого строительства в соответствии с требованиями п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.».
В обоснование иска указал, что, будучи собственником указанного объекта незавершённого строительства и земельного участка, на котором он расположен, ответчик не обеспечил его консервацию, поскольку работы по охране и содержанию объекта не выполняются, ограждение объекта отсутствует.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор г. Коряжмы ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика И. на надлежащих ответчиков Шевнину Т.А. и Точину С.Г., поскольку именно они приобрели в равных долях у И. ранее принадлежавший ему объект незавершённого строительства и земельный участок под ним, о чём представил соответствующие документы (л.д. 21, 23, 24-26).
Определением суда от 15 декабря 2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика И. на надлежащих ответчиков Шевнину Т.А. и Точину С.Г. (л.д. 34).
В дальнейшем прокурор г. Коряжмы уточнил заявленные требования, просит обязать ответчиков Шевнину Т.А. и Точину С.Г. солидарно в срок до 01 февраля 2012 г. устранить нарушение строительных норм на территории объекта незавершённого строительства – здания промтоварного магазина, расположенного около <адрес> в г. Коряжма Архангельской области, а именно – произвести ограждение территории указанного объекта незавершённого строительства в соответствии с требованиями п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.» (л.д. 36-38).
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Коряжма Чичерин Д.М. подержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчики Шевнина Т.А., Точина С.Г., их представитель Точин В.В., действующий на основании доверенностей (л.д. 46, 47), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 41-43), в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
27 декабря 2011 г. от уполномоченного представителя ответчиков Точина В.В. поступили письменные заявления о признании заявленных исковых требований в полном объёме.
Письменные заявления о признании иска уполномоченным представителем ответчиков приобщены к материалам дела (л.д. 44, 45).
Представителю ответчиков Точину В.В. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, - разъяснены и понятны.
Старший помощник прокурора г. Коряжма Чичерин Д.М. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.
В соответствии с п. 6.15.1 СП 48.13330.2011 "СНиП 12-01-2004 Организация строительства" при необходимости прекращения работ по строительству объекта или их приостановке на срок более 6 месяцев должна выполняться консервация объекта - приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объекта для населения и окружающей среды.
Согласно п. 6.2.2. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку в силу вышеуказанных правовых норм, признание иска ответчиками Шевниной Т.А. и Точиной С.Г. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено представителем ответчиков добровольно и без принуждения в пределах предоставленных ему процессуальных полномочий (л.д. 46, 47), исковые требования прокурора г. Коряжма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Шевниной Т. А., Точиной С. Г. о возложении обязанности по устранению нарушений требований нормативных документов в строительстве - удовлетворить.
Обязать Шевнину Т. А., _.__ г. г.р., уроженку <адрес>, Точину С. Г., _.__ г. г.р., уроженку <адрес>, солидарно в срок до 01 февраля 2012 г. произвести ограждение территории объекта незавершённого строительства – здания промтоварного магазина, расположенного около <адрес> в г. Коряжма Архангельской области, в соответствии с требованиями п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.».
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Полный текст решения изготовлен и объявлен в судебном заседании 27 декабря 2011 г.
Председательствующий ( Е.В. Жданов