ДЕЛО № 2 –42 19 января 2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи – Незговоровой Т.А.,
при секретаре – Положий А.В.,
с участием представителя истца Плехова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску В. В. А. к Владимирец И. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Владимирец В.А. обратился в Коряжемский городской суд с иском к Владимирец И.Л. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2008г. по 20 декабря 2011г. с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, всего 209 821 руб. 46 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты на сумму просроченной задолженности по ставке 8.25% годовых, начиная с 21 декабря 2011г. по день фактического исполнения определения мирового судьи, взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 298 руб.
Истец Владимирец В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Владимирец В.А., с участием его представителя Плехова А.И.
Представитель истца по доверенности Плехов А.И. исковые требования уточнил, отказался от удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов на сумму просроченной задолженности по ставке 8.25% годовых, начиная с 21 декабря 2011г. по день фактического исполнения определения мирового судьи. В остальной части настаивал на удовлетворение исковых требований, т.к. ответчик длительное время не исполняет судебное решение.
Судом 19 января 2012г. вынесено определение о прекращении дела в части взыскания с ответчика процентов на сумму просроченной задолженности по ставке 8.25% годовых, начиная с 21 декабря 2011г. по день фактического исполнения определения мирового судьи.
Ответчик Владимирец И.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску суду не представила, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Владимирец И.Л.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 по г.Коряжма от 26 марта 2008г., прекращено производство по делу по иску Владимирец И.Л. к Владимирец В.А. о разделе совместно-нажитого имущества и по встречному иску в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому Владимирец И.Л. выплачивает Владимирец В.А. денежную компенсацию за несоразмерный раздел совместно нажитого имущества в сумме 850 000 руб. в течении 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда. (л.д.9)
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 26.03.2008 года вступило в законную силу 07 мая 2008 года, а следовательно подлежит неукоснительному исполнению.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Коряжмы 11.05.2011г. возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-71 от 26.03.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Коряжма о взыскании с должника Владимирец И.Л. в пользу взыскателя Владимирец В.А. денежной суммы в размере 850 000 рублей, по постановлению от 18.05.2011г. взыскание обращено на заработную плату должника Владимирец И.Л. (л.д.12)
По сообщению ОСП по г.Коряжма, по состоянию на 10.01.2012г. с должника Владимирец И.Л. удержана сумма долга в размере 22 842 руб. 23 коп., остаток непогашенной задолженности составляет 827 157 руб. 77 коп.
Как установлено в судебном заседании, при заключении мирового соглашения по разделу совместно нажитого имущества, ответчик Владимирец И.Л. обязалась в течение 10 дней с момента вступления решения судьи в законную силу выплатить истцу Владимирец 850 000руб. за несоразмерный раздел совместно нажитого имущества. Определение судьи об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 7 мая 2008г. В течение длительного периода с 8 мая 2008г. и по май 2011г. (около 3-х лет) ответчик Владимирец И.Л. не принимала никаких мер по добровольному исполнению денежного обязательства, что свидетельствует об уклонении ответчика от возврата денежной суммы, лишь с момента предъявления исполнительного листа в отдел судебных приставов по месту работы с ответчика стали удерживаться суммы в счет погашения долга, всего с мая 2011г. по декабрь 2011г. удержано 20075 руб. 90 коп., остаток задолженности составляет на 10.01.2012г. 827 157 руб. 77 коп., в остальной части решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные доказательства суд пришел к выводу, что с ответчика Владимирец И.Л. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 20 декабря 2008г. по 20 декабря 2011г., поскольку представленными доказательствами судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком денежной суммы, определенной вступившим в законную силу определением суда от 26 марта 2008 года, а следовательно истец вправе на сумму просрочки исполнения денежного обязательства начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Как следует из представленного истцом расчета, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка банковского процента - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска в размере 8,25 %, при этом период ежемесячной просрочки исполнения денежного обязательства истцом принят равным календарному месяцу. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит взыскать, согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 850 000. за период с 20.12.2008г. по 20 мая 2011г. (850 000 *8,25%/360*870 дней = 169 468,75 руб., далее за минусом выплаченных сумм за период с 20.05.2011г. по 20.06.2011г. 846998,47*8,25%/360*30 дней = 5823,11 руб., за период с 20.06.2011г. по 20.07.2011г. 844145,89*8,25%/360*30 дней = 5803,50 руб., за период с 20.07.2011г. по 20.08.2011г. 841354,28*8,25%/360*30 дней = 5784,31 руб., за период с 20.08.2011г. по 20.09.2011г. 838558,77*8,25%/360*30 дней = 5765,09 руб., за период с 20.09.2011г. по 20.10.2011г. 835640,88*8,25%/360*30 дней = 5745,03 руб., за период с 20.10.2011г. по 20.11.2011г. 832864,00*8,25%/360*30 дней = 5725,94 руб., за период с 20.11.2011г. по 20.12.2011г. 829924,10*8,25%/360*30 дней = 5705,73 руб., итого 209 821,46 руб.
Расчет представленный истцом у суда не вызывает сомнений и суд берет его за основу. Ответчик на данный расчет возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Владимирец И.Л. в пользу истца Владимирец В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2008г. по 20 декабря 2011г. с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, всего 209 821 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом Владимирец В.А. по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб.
В соответствии со ст. 333.20 ч.1 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию в пользу бюджета соответствующего уровня госпошлину 9 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В. В. А. - удовлетворить.
Взыскать с Владимирец И. Л. в пользу В. В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2008г. по 20 декабря 2011г. в размере 209 821 руб. 46 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 289 руб., всего 215 110 руб. 46 коп. (двести пятнадцать тысяч сто десять руб. 46 коп.)
Взыскать с Владимирец И. Л. в пользу бюджета соответствующего уровня госпошлину 9 руб. 21 коп. (девять руб. 21 коп.)
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - Т.А.Незговорова