Дело № 2-43 30 января 2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Незговоровой Т.А.,
при секретаре Положий А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 гражданское дело по иску Конусовой Е. С. к Кокорину Р. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 июля 2011г. Кокорин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Коряжемского городского суда от 19.07.2011г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.08.2011г.
Конусова Е.С. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к Кокорину Р.С. о взыскании материального ущерба в размере 54 343 руб. 00 коп. причиненного преступлением. Ссылается на то, что 31 марта 2011г. Кокорин Р.С. совершил угон её автомобиля «<данные изъяты>, и совершил наезд на другой автомобиль, в результате данных действий автомобиль получил повреждения правого крыла, задней правой двери, задней стойки, заднего колеса, сгорело сцепление, аккумулятор. После ДТП автомобиль был ответчиком оставлен на перекрестке улиц Ломоносова-Гайдара. Также Кокориным были похищены ключи от машины и брелок сигнализации с автозапуском. Машина была эвакуатором доставлена на штрафстоянку. Материальный ущерб составил 54 343 руб.: стоимость услуг по ремонту автомобиля – 16 315 руб., стоимость услуг по ремонту автомобиля на 16 190 руб., стоимость автопокрышки 11 200 руб., стоимость брелка сигнализации – 1990руб., аварийное вскрытие автомобиля, услуги автоэлектрика – 1500 руб., программирование ключей с изготовлением – 1900 руб., стоимость аккумулятора 3980 руб., стоянка автомашины, задержанной ДПС – 1268 руб. Данные расходы подтверждаются чеками об оплате. Просит удовлетворить исковые требования.
Истец Конусова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кокорин Р.С. в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы, копия иска ему была направлена, запрошены возражения, извещен о слушании дела, о чем свидетельствует расписка. Кокорин Р.С. письменных возражений суду не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кокорина Р.С.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли она данным лицом.
Как установлено приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 июля 2011г., Кокорин Р.С. 26 марта 2011г. совершил угон автомобиля <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Конусовой Е.С., в районе перекрестка ул.Гагарина и пр.Ломоносова г.Архангельска не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего на данной автомашине с места ДТП скрылся, оставив машину около перекрестка ул.Шубина-Ломоносова.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2011г., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> водитель не установлен, автомобиль принадлежит Конусовой Е.С. Водитель автомобиля <данные изъяты> после совершения ДТП оставил место происшествия, оставил машину на месте ДТП. Автомобиль <данные изъяты> имеет механические повреждения справа, спереди.
Истец Конусова Е.С. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54 343 руб.: стоимость услуг по ремонту автомобиля – 16 315 руб., стоимость услуг по ремонту автомобиля на 16 190 руб., стоимость автопокрышки 11 200 руб., стоимость брелка сигнализации – 1900руб., аварийное вскрытие автомобиля, услуги автоэлектрика – 1500 руб., программирование ключей с изготовлением – 1900 руб., стоимость аккумулятора 3980 руб., стоянка автомашины, задержанной ДПС – 1268 руб.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца Конусовой Е.С. по оплате услуг по восстановительному ремонту автомобиля– 16 315 руб. (заказ наряд № 00021 ООО <данные изъяты>»), стоимость услуг по ремонту автомобиля на сумму 16 190 руб. (заказ наряд № 00022 ООО <данные изъяты>»), кроме того, расходы истца подтверждаются письменными доказательствами (кассовый, товарный чек): стоимость 4 автопокрышек - 11 200 руб. (л.д.7), стоимость аккумулятора 3980 руб., стоянка автомашины, задержанной ДПС – 1268 руб. (л.д.7), стоимость брелка сигнализации – 1990руб. (л.д.8), аварийное вскрытие автомобиля, услуги автоэлектрика – 1500 руб., программирование ключей с изготовлением – 1900 руб. (л.д.9), итого 54 343 руб. и подлежат удовлетворению с ответчика Кокорина Р.С. Возражений по указанным суммам ответчик не представил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч. 1 п.3, 14 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего уровня государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1830 руб. 29 коп. руб. за требование о возмещении материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конусовой Е. С. удовлетворить.
Взыскать с Кокорина Р. С. в пользу Конусовой Е. С. в возмещении материального ущерба 54 343 руб. (пятьдесят четыре тысячи триста сорок три руб.).
Взыскать с Кокорина Р. С. в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 1830 руб. 29 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать руб. 29 коп.)
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий – Т.А.Незговорова