ДЕЛО № 2 - 150 29 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Кузнецову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что _.__ г. между ОАО ... и заемщиком Кузнецовым Р.И. сложились договорные отношения по поводу выдачи кредитной карты .... № с лимитом кредита .... рублей, что следует из заявления на получение кредитной карты от _.__ г., информации о полной стоимости по кредитной карте от _.__ г. и мемориального ордера от _.__ г. по факту получения ее держателем Кузнецовым Р.И. В период с _.__ г. по _.__ г. Кузнецовым Р.И. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета указанной кредитной карты, однако погашение кредита в соответствие с условиями договора Кузнецовым Р.И. не производится. По состоянию на _.__ г. задолженность Кузнецова Р.И. по кредитному договору составляет ...., в том числе задолженность по просроченному основному долгу ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ...., неустойка за несвоевременный возврат кредита ...., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ОАО ..., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, суду представлено заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором истец указал, что на заявленных требованиях к ответчику настаивает , в связи с чем руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Кузнецов Р.И. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> направлялась судебная повестка, которая возвращена суду . Фактическое место жительства и пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 116 ч. 4 ГПК РФ на подлежащей вручению судебной повестке произведена отметка в управляющей компании ООО ..., т.е. по месту последнего известного места жительства ответчика с указанием даты и времени совершенного действия В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суду поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Кузнецова Р.И. с участием назначенного судом ответчику представителя - адвоката Чанцева Д.А.
Представитель ответчика Кузнецова Р.И. - адвокат Чанцев Д.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику. Вместе с тем представленный банком расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору, не оспаривал, полностью с ним согласился.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ОАО ... от _.__ г. ответчику был открыт счет № по кредитной карте с лимитом в размере № рублей, процентная ставка по кредиту составляет ....% годовых. Полная стоимость кредита составляет ....% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял 5 процентов от размера задолженности
Заемщик Кузнецов Р.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО ...
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнил в полном объеме. Сумма предоставленных банком кредитных средств заемщику Кузнецову Р.И. за период с _.__ г. по _.__ г. составила ....
Вместе с тем, заемщик Кузнецов Р.И. свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита в установленные сроки не исполняет.
В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.
_.__ г. заемщику Кузнецову Р.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заемщика Кузнецова Р.И. по кредитной карте по состоянию на _.__ г. составляет ...., в том числе задолженность по просроченному основному долгу ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ...., неустойка за несвоевременный возврат кредита ....
Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности представителем ответчика суду не представлено, судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в силу положений статей 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий выпуска и обслуживания кредитной карты требования истца ОАО ... о взыскании с ответчика Кузнецова Р.И. задолженности по кредитному договору в общей сумме .... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заемщиком Кузнецовым Р.И. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита в установленные сроки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ... - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Р. И. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитной карте № в размере ...., в том числе задолженность по просроченному основному долгу ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ...., неустойка ...., в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины ...., а всего сумму ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (02 марта 2012 года).
Председательствующий - О.Н.Мишукова