ДЕЛО № 2 - 186 05 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 05 марта 2012 года дело по иску индивидуального предпринимателя Налетова В. А. к Бисс Р. С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Налетов В.А. обратился в суд с иском к Бисс Р.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что _.__ г. между ним и Бисс Р.С. был заключен договор займа, по которому Бисс Р.С. получил в заем денежную сумму .... сроком до _.__ г.. В установленные договором сроки сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме ...., из них .... - сумма займа, .... - проценты на сумму займа, .... - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства, исчисленные в соответствии с пунктом 4.1 договора займа, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Налетов В.А. заявленные требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме .... поддержал, пояснив суду, что _.__ г. между ним и Бисс Р.С. был заключен договор займа, по которому Бисс Р.С. получил в заем денежную сумму .... сроком до _.__ г.. Факт получения заемщиком Бисс Р.С. в заем суммы .... подтверждается письменной распиской ответчика. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов на сумму займа в размере одного процента за каждый календарный день. Размер процентов на сумму займа, исчисленных в соответствии с п. 3.1. договора за период с _.__ г. по _.__ г. составляет .... В установленные договором сроки, т.е. не позднее _.__ г. и на момент рассмотрения спора сумма займа, а также проценты на сумму займа ответчиком не выплачены. За просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа пунктом 4.1 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... процентов за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. договора займа. В связи с тем, что заемщиком в установленные договором сроки сумма займа не возвращена, ответчику за период с _.__ г. по _.__ г., т.е. за .... дней просрочки возврата суммы займа начислены проценты в соответствие с п. 4.1 договора в размере .... Всего размер задолженности ответчика по договору займа составляет ...., из них .... - сумма займа, .... - проценты на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г., .... - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г., в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства.
Ответчик Бисс Р.С. с заявленными требованиями истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме .... не согласился, просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов, в связи с явной несоразмерностью заявленного ко взысканию размера процентов последствиям нарушения обязательств, подтвердив суду, что полученная им _.__ г. сумма займа в размере ...., а также проценты за пользование займом за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме .... в установленный договором срок, т.е. не позднее _.__ г., а также на момент рассмотрения спора истцу не выплачена, в связи с чем согласен с заявленными истцом требованиями о взыскании с него суммы займа в размере ...., процентов за пользование займом за период с _.__ г. по _.__ г. в сумме ....
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, _.__ г. между ИП Налетовым В.А. и Бисс Р.С. заключен договор займа на сумму .... сроком на .... календарных дней
Согласно представленной суду письменной расписке, денежная сумма в размере .... получена заемщиком Бисс Р.С. _.__ г.
В ходе судебного заседания ответчик подтвердил суду факт получения от истца в заем денежной суммы .... сроком до _.__ г..
Таким образом, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между индивидуальным предпринимателем Налетовым В.А. и Бисс Р.С. считается заключенным.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, заемщик Бисс Р.С. брал на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее _.__ г..
Судом установлено, что заемщик Бисс Р.С. свои обязательства по возврату суммы займа в размере .... в определенный договором срок, т.е. не позднее _.__ г., а также на день рассмотрения спора в суде не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов на сумму займа в размере одного процента за каждый календарный день.
Истцом заявляются требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ....
Как следует из показаний истца, проценты на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г. в размере .... ответчиком Бис Р.С. истцу не выплачены.
В ходе судебного заседания ответчик Бисс Р.С. подтвердил суду факт невыплаты истцу в установленный договором срок и на день рассмотрения данного спора суммы займа в размере ...., а также процентов на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г. в размере .....
В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ...., процентов на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г. в размере .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт заключения _.__ г. договора займа на сумму .... с условием выплаты заемщиком процентов на сумму займа в размере одного процента за каждый календарный день, а также факт не исполнения заемщиком Бисс Р.С. принятых на себя обязательств по возврату истцу в установленные договором сроки и на момент рассмотрения спора суммы займа в размере .... и выплате процентов на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г. в размере ....
В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие с пунктом 4.1 договора займа за нарушение заемщиком договора займа в части своевременного возврата суммы займа суд пришел к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора займа от _.__ г. предусмотрена ответственность заемщика Бисс Р.С. за просрочку исполнения обязательств в части возврата суммы займа в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... процентов за каждый календарный день просрочки
Судом установлено, что сумма займа в размере .... в сроки определенные договором займа, т.е. не позднее _.__ г. и на момент рассмотрения спора заемщиком Бисс Р.С. истцу не возвращена.
Как следует из представленного истцом расчета , за период с _.__ г. по _.__ г. истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в размере ...., которую истец требует взыскать с ответчика.
Ответчик считает заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Как установлено судом просрочка исполнения должником Бисс Р.С. денежного обязательства на момент рассмотрения спора составляет три месяца (с _.__ г.), обязательство по возврату суммы займа в размере .... ответчиком на момент рассмотрения спора не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года ( в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Оценивая представленные доказательства и принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, период нарушения не исполнения ответчиком денежного обязательства, который составляет три месяца, суд пришел к выводу, что при сумме основного долга по договору займа равной ...., требуемая к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за указанный истцом период времени, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем суд считает возможным в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до суммы ...., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным заявленные истцом требования к ответчику подлежат удовлетворению частично, в размере ...., из них .... - сумма займа, .... - проценты на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г., .... - проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Налетова В. А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Бисс Р. С. в пользу индивидуального предпринимателя Налетова В. А. задолженность по договору займа от _.__ г. в сумме ...., из них .... - сумма займа, .... - проценты на сумму займа за период с _.__ г. по _.__ г., .... - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины ...., а всего сумму ....
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу Налетову В. А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06 марта 2012 года).
Председательствующий - О.Н. Мишукова