ДЕЛО № 2- 219 19 марта 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой Л.Е. к Попову Д.В., Попову Ю.Е., Попову В.Е. о признании завещания недействительным и признании Попова В.Е. недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Войнова Л.Е. обратилась с иском в суд к Попову Д.В. о признании завещания от .... недействительным и признании Попова В.Е. недостойным наследником в связи с тем, что П.В.А. в момент подписания завещания находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Попов В.Е. понудил мать оформить завещание на своего сына Попова Д.
Определением Коряжемского городского суда от 21.02.2012г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Попов В.Е., Попов Ю.Е.
Истец Войнова Л.Е., ответчик Попов Ю.Е., третье лицо нотариус Гасанова Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32,35,36). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, указанного ответчика, третьего лица.
19.03.2012 истец Войнова Л.Е. представила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчики Попов Д.В., Попов В.Е. в судебном заседании считали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается (л.д. 60).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
... П.В.А. оформила завещание, по которому квартиру № ... в доме № ... по ул. ... г. ... завещала внуку Попову Дмитрию, а земельный участок и жилой дом по ул. ... завещала сыну Попову Ю.Е., Попову В.Е., дочери Войновой Л.Е. (л.д.17). П.В.А. умерла .... (л.д.19).
Как следует из амбулаторной карты П.В.А.., она в 2009г. дважды обращалась к врачу терапевту с жалобами на боли в сердце, ей был установлен диагноз нарушение сердечного ритма.
Согласно информации из ПНО Коряжемской городской больницы П.В.А. на учете у врача психиатра не состояла.
С учетом изложенного отказ истца от иска о признании завещания недействительным и признании Попова В.Е. недостойным наследником не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения П.В.А. в момент составления завещания в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, а также доказательств, подтверждающих факт вынужденного оформления завещания П.В.А. со стороны Попова В.Е. – суду не представлено.
С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу по данному иску Войновой Л.Е. следует возвратить уплаченную ею при подаче иска госпошлину в сумме 2 711 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Войновой Л.Е. от иска к Попову Д.В., Попову Ю.Е., Попову В.Е. о признании завещания недействительным и признании Попова В.Е. недостойным наследником.
Прекратить производство по делу по иску Войновой Л.Е. к Попову Д.В., Попову Ю.Е., Попову В.Е. о признании завещания недействительным и признании Попова В.Е. недостойным наследником, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу Войновой Л.Е. госпошлину в размере 2 711 руб. 60 коп., перечисленную в УФК по Архангельской области (МИ ФНС России № 1 по АО и НАО) на расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, госпошлина была оплачена по двум квитанциям от 09 февраля 2012года, от 20 февраля 2012г.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.Б. Самыловских