ДЕЛО № 2 – 212 19 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 19 марта 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества ..... к Ждановой Т. В., Добросердовой С. Г., Балуеву С. В., Вихареву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ..... (далее по тексту ОАО .....) обратилось в суд с иском к Ждановой Т.В., Добросердовой С.Г., Балуеву С.В., Вихареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что _.__ г. между ОАО ..... и заемщиком Ждановой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... под ... процентов годовых на срок до _.__ г.. Поручителями по данному кредитному договору согласно договорам поручительства являются Добросердова С.Г., Балуев С.В., Вихарев А.А. Обязательства по кредитному договору заемщиком в установленные сроки исполнялись частично. По состоянию на _.__ г. задолженность по кредиту составляет ..., из них ... - сумма просроченного основного долга по кредиту, ... - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, ... - пени за несвоевременное погашение основного долга, ... - пени за несвоевременное погашение процентов. В связи с тем, что задолженность по кредиту заемщиком и поручителями не погашена, истец ОАО ..... просит суд взыскать с ответчиков Ждановой Т.В., Добросердовой С.Г., Балуева С.В., Вихарева А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Истец ОАО ....., ответчики Жданова Т.В., Балуев С.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец ОАО ..... в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца , ответчик Жданова Т.В. также просила суд рассмотреть дело без ее участия . Признав причины неявки истца и ответчиков в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков Ждановой Т.В., Балуева С.В. по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчики Добросердова С.Г., Вихарев А.А. с требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... согласились, подтвердив суду факт нарушения заемщиком Ждановой Т.В. обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором № от _.__ г., а также тот факт, что на момент рассмотрения спора требование истца ОАО ..... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный банком не оспаривают и полностью с ним согласны.
Заслушав ответчиков Добросердову С.Г., Вихарева А.А., исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Причем в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Как следует из материалов дела, _.__ г. между ОАО ..... и заемщиком Ждановой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязан предоставить заемщику Ждановой Т.В. кредит в сумме ... сроком по _.__ г. под ... процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора
Во исполнение кредитного договора банк перечислил на ссудный счет заемщика Ждановой Т.В. денежные средства в размере ... _.__ г. , т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлен график погашения заемщиком кредита и процентов по кредиту, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, при несоблюдении заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.1.1 договора поручительства № от _.__ г., заключенного между ОАО ..... и Добросердова С.Г., поручитель Добросердова С.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Ждановой Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от _.__ г.. Причем, согласно п.2.2 данного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Согласно п.1.1 договора поручительства № от _.__ г., заключенного между ОАО ..... и Балуевым С.В., поручитель Балуев С.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Ждановой Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от _.__ г.. Причем, согласно п.2.2 данного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Согласно п.1.1 договора поручительства № от _.__ г., заключенного между ОАО ..... и Вихаревым А.А., поручитель Вихарев А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Ждановой Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от _.__ г.. Причем, согласно п.2.2 данного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Таким образом, как установлено судом, по кредитному договору № от _.__ г., вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей Добросердовой С.Г., Балуева С.В., Вихарева А.А. и заемщика Ждановой Т.В. перед кредитором - ОАО .....
Как следует из представленных материалов, заемщиком Ждановой Т.В. допущены нарушения исполнения принятых на себя по кредитному договору № от _.__ г. обязательств по погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и процентов
В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором - ОАО ..... в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки , однако как установлено судом материалами дела и показаниями ответчиков Добросердовой С.Г., Вихарева А.А., требование кредитора заемщиком и поручителями на момент рассмотрения спора не исполнено.
Согласно представленному ОАО ..... расчету задолженности по кредитному договору № от _.__ г., по состоянию на _.__ г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... (... +... +... + ...), из них ... - сумма просроченного основного долга по кредиту, ... - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, ... - пени за несвоевременное погашение основного долга, ... - пени за несвоевременное погашение процентов
В судебном заседании ответчики Добросердова С.Г., Вихарев А.А. с заявленными истцом требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... согласились в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от _.__ г. не оспаривали, возражений по расчету суду не представили.
Ответчиками Ждановой Т.В., Балуевым С.В. возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности суду также не представлено.
Судом представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу положений статей 307,309, 361,363,811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от _.__ г. и условий договоров поручительства у ответчиков Ждановой Т.В., Добросердовой С.Г., Балуева С.В., Вихарева А.А. возникла обязанность по досрочному возврату истцу ОАО ..... оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от _.__ г. в солидарном порядке, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ждановой Т.В. ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, а поручители Добросердова С.Г., Балуев С.В., Вихарев А.А. в силу п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства обязались солидарно отвечать перед истцом за выполнение Ждановой Т.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, а следовательно заявленные истцом ОАО ..... требования к Ждановой Т.В., Добросердовой С.Г., Балуеву С.В., Вихареву А.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от _.__ г. в размере ...., из них ... - сумма просроченного основного долга по кредиту, ... - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, ... - пени за просрочку возврата основного долга, ... - пени по процентам за несвоевременный возврат кредита законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом ОАО ..... при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...
Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Ждановой Т.В., Добросердовой С.Г., Балуева С.В., Вихарева А.А. в пользу истца в равных долях - по ... с каждого (... : 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ..... - удовлетворить.
Взыскать с Ждановой Т. В., Добросердовой С. Г., Балуева С. В., Вихарева А. А. солидарно в пользу открытого акционерного общества ..... задолженность по кредитному договору № от _.__ г. в размере ...
Взыскать с Ждановой Т. В., Добросердовой С. Г., Балуева С. В., Вихарева А. А., с каждого, в пользу открытого акционерного общества ..... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20 марта 2012 года).
Председательствующий - О.Н.Мишукова