ДЕЛО № 2 – 223 28 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П.» к Рожину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «П.» (далее ООО «П.») и Рожиным А.П. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Рожину А.П. кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок до 13.05.2016, процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 13.05.2011 Рожин А.П. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по ... руб. ... коп., начиная с 15.06.2011 по 15.04.2016, последний платеж 13.05.2016 в сумме ... руб. ... коп. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно за текущий процентный период до 15 числа каждого календарного месяца.
Рожин А.П. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга и процентов. С 15.12.2011г. не производит погашение долга и процентов, поэтому по состоянию на 06.02.2012г. имеется задолженность по просроченному основному долгу и процентам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Рожиным А.П. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем ООО «П.» обратились с иском в суд с требованием к Рожину А.П. досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб., проценты за просроченный кредит за период с 16.12.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп, задолженность по пене по процентам за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель ООО «П.» по доверенности Кудрин В.Л. поддержал исковые требования. Пояснил суду следующее. 13.05.2011 между ООО «П.» и Рожиным А.П. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «П.» предоставил Рожину А.П. кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок до 13.05.2016, процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 13.05.2011 Рожин А.П. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по ... руб. ... коп., начиная с 15.06.2011 по 15.04.2016, последний платеж 13.05.2016 в сумме ... руб. ... коп. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно за текущий процентный период до 15 числа каждого календарного месяца. Указанные платежи в период действия кредитного договора не всегда вносились ответчиком в установленные сроки по графику. Так с 15.12.2011 платежи в счет гашения кредитной задолженности и процентов вообще не поступают. Поэтому у ответчика имеется задолженность по уплате долга и процентов. Задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет сумму ... руб. за период с 16.11.2011 по 31.01.2012, по процентам за просроченный кредит сумму ... руб. ... коп. за период с 16.12.2011 по 31.01.2012. Поскольку клиент ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, поэтому банк согласно п. 7.6.2. кредитного договора вправе потребовать от клиента Рожина А.П. досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Пунктом 7.8.2, 7.8.3 кредитного договора и Программой кредитования при неуплате или нарушении сроков возврата кредита и процентов, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поэтому в связи с досрочным взысканием суммы задолженности просят взыскать с Рожина А.П. невыплаченную сумму кредита ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб., проценты за просроченный кредит за период с 16.12.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп, задолженность по пене по процентам за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Рожин А.П. в судебное заседание не явился. Согласно поквартирной карточке УК ООО «Ж.» Рожин А.П. зарегистрирован по адресу г.Коряжма ул. ... д. ... кв. ... комн. ... (л.д. 32). Ответчику по указанному и известному суду адресу по почте направлялась судебная повестка, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу (л.д. 29).
Судом установлено, что по указанному адресу никто не проживает, соседи Рожина А.П. пояснили, что место нахождения его неизвестно (л.д. 31).
В соответствии со ст.116 ч.4 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, источника информации. По указанному адресу ответчик не проживает, место нахождения Рожина А.П. неизвестно, об этом была сделана отметка на судебной повестке начальником УК ООО «Ж.» (л.д. 33).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения с последнего известного места жительства Рожина А.П. поступили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
По определению Коряжемского городского суда от 20.03.2012 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Рожина А.П. был назначен адвокат Чанцев Д.А., который в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
13.05.2011 между ООО «П.» и Рожиным А.П. был заключен кредитный договор № ..., по которому ООО «П.» «кредитор» предоставил «заемщику» Рожину А.П. кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок до 13.05.2016, процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно графику погашения кредита по кредитному договору от 13.05.2011 Рожин А.П. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплату процентов по кредиту ежемесячно равными частями всего в сумме по ... руб. ... коп., начиная с 15.06.2011 по 15.04.2016, последний платеж 13.05.2016 в сумме ... руб. ... коп. Основной долг по кредитному договору, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно за текущий процентный период до 15 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-15).
Согласно распоряжению на выдачу кредита № ... от 13.05.2011 ООО «П.» предоставил кредит в размере ... руб. ... коп. Рожину А.П. (л.д. 16).
Согласно п. 7.6.2. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и уплаты всех причитающихся Банку платежей в случае неисполнения или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и других платежей (л.д. 14).
Из расчета задолженности и выписки по счету банка в отношении Рожина А.П. усматривается следующее (л.д. 23-25). Рожин А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, имелись нарушения сроков внесения очередных платежей в счет уплаты основного долга и процентов и внесение денежных сумм в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. С 15.12.2011 Рожин А.П. не вносит платежи в счет гашения кредитной задолженности. Поэтому у ответчика имеется задолженность по уплате долга и процентов. Задолженность по уплате основного долга составила сумму ... руб. ... коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет сумму ... руб. за период с 16.11.2011 по 31.01.2012, по процентам за просроченный кредит сумму ... руб. ... коп. за период с 16.12.2011 по 31.01.2012. (л.д. 23-25).
Пунктом 7.8.2, 7.8.3 кредитного договора и Программой кредитования при неуплате или нарушении сроков возврата кредита и процентов, предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.15, 22).
Поэтому банк на законном основании произвел начисление пени за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, задолженность по пене за кредит за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 составила в сумме ... руб. ... коп, задолженность по пене по процентам за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 - в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 23-25).
Поскольку Рожин А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в установленные сроки не выплачивал долг по кредиту, проценты, то банк в соответствии с п. 7.6.2. кредитного договора на законном основании заявил требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов по договору и пени.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № ... от 13.05.2011, у ответчика Рожина А.П. возникла обязанность по исполнению перед истцом ООО «П.» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб., процентов за просроченный кредит за период с 16.12.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб. ... коп., задолженности по пене за кредит за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп, задолженности по пене по процентам за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «П.» к Рожину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рожина А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.» по кредитному договору № ... от 13.05.2011 задолженность по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб., проценты за просроченный кредит за период с 16.12.2011 по 31.01.2012 в сумме ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп, задолженность по пене по процентам за период с 16.12.2011 по 06.02.2012 в сумме ... руб. ... коп.,, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Самыловских