ДЕЛО № 2 – 247 05 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова С.В. к Третьякову В.Н. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2010 года между Пановым С.В. и Третьяковым В.Н. был заключен договор об оплате выполненных работ, согласно которому Панов С.В. оказал услуги по ремонту автомобиля марки «Х.» (... года выпуска VIN ... модель двигателя ... государственный регистрационный знак ...), принадлежащего Третьякову В.Н., а Третьяков В.Н. в свою очередь обязался в срок до 01.10.2010 оплатить указанную работу в размере ... руб. Истцом была выполнена работа по ремонту автомобиля, автомобиль после ремонта был принят ответчиком, претензий по качеству работ у ответчика не имелось. Ответчик во исполнение заключенного соглашения оплатил истцу сумму в размере ... руб., остальная часть в размере ... руб. ответчиком невыплачена истцу до настоящего времени.
В связи с этим Панов С.В. обратился в суд с иском к Третьякову В.Н. о взыскании денежной суммы, невыплаченной по договору оказания услуг, в сумме ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 по 04.04.2012 включительно.
Истец Панов С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кондрашова А.Г. (л.д. 16). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Кондрашов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 9) в судебном заседании поддержал заявленные требования истца по указанным выше основаниям.
Ответчик Третьяков В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия в процессе (л.д.17).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между Пановым С.В. и Третьяковым В.Н. имелось соглашение, по которому Панов принял на себя обязанность оказать услуги Третьякову по ремонту автомобиля «Х.» (... года выпуска VIN ... модель двигателя ... государственный регистрационный знак ...), принадлежащего Третьякову В.Н. В подтверждение заключения договора на оказание услуг между сторонами 01.06.2010г. было заключено письменной соглашение об оплате выполненных работ, согласно которому Панов С.В. оказал услуги Третьякову по выполнению работ по ремонту указанного автомобиля, Третьяков подтверждает факт оказания данных услуг, претензий по качеству и объему работ не имеет, Третьяков В.Н. обязался выплатить Панову С.В. за выполнение указанных работ ... руб. в срок до 01.10.2010 (л.д. 10).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Панов С.В., как исполнитель, обязался по заданию заказчика Третьякова оказать услуги по ремонту автомобиля, а Третьяков обязался оплатить эти услуги в срок до 01.10.2010г. в сумме .... Панов выполнил работы по ремонту автомобиля Третьякова В.Н., и как следует из заключенного между сторонами соглашения, подписанного сторонами, ответчик не имел претензий по качеству и объему проведенных работ по ремонту, принял указанные работы. Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.06.2010 между сторонами был заключен письменный договор возмездного оказания услуг, в котором также указано о приемке заказчиком Третьяковым выполненной Пановым работы.
Как указывал представитель истца в судебном заседании Третьяков оплатил истцу только ... руб. за выполненные работы, оставшаяся сумма ... руб. истцу не выплачена.
В силу указанных выше правовых норм и условий договора у истца Панова С.В. возникло законное право требовать от ответчика Третьякова В.Н. возврата оставшейся денежной суммы в размере ... руб., поскольку обязательство по выполнению ремонта автомобиля Пановым С.В. было исполнено, вместе с тем Третьяковым В.Н. обязательство по оплате выполненных услуг в полном объеме исполнено не было – ответчиком уплачено только ... руб.
Согласно положениям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Стороной истца представлены доказательства выполнения работ в полном объеме и доказательства отсутствия недостатков в произведенном ремонте – в соглашении от 01.06.2010 имеется подпись ответчика, подтверждающая факт оказания Пановым С.В. услуг по ремонту автомобиля в полном объеме и отсутствие претензий со стороны Третьякова В.Н. по качеству и объему выполненных работ (л.д. 10).
При таких обстоятельствах у ответчика Третьякова В.Н. в силу вышеуказанных правовых норм и письменного обязательства возникла обязанность уплатить обусловленную цену (... руб.) после окончательной сдачи результатов работы, поскольку судом установлено, что работа выполнена надлежащим образом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательства в полном объеме, а именно письменных доказательств оплаты произведенного ремонта в сумме ... руб.
Поэтому сумма задолженности, указанная истцом, в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств подлежат уплате проценты на эту сумму средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в данном случае иное не предусмотрено ни законом, ни договором (письменным обязательством), а ответчик уклонился от возврата денежных средств истцу в полном объеме, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2010 по 04.04.2012 включительно ( до дня вынесения решения) с применением ставки рефинансирования 8 процентов, действовавшей как на день подачи иска (07.03.2012), так и на день вынесения решения (05.04.2012).
Проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае составили сумму ... руб. ... коп., исходя из следующего расчета:
... руб. х 8 % / 360 х 551 день = ... руб. ... коп.,
где ... руб. – задолженность по обязательству, 8 % - ставка рефинансирования, 551 день – количество дней просрочки за период с 02.10.2010 по 04.04.2012 включительно.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ... руб. ... коп., следовательно, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина ... руб.
В силу ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от цены иска ... руб. ... коп. составил ... руб. ... коп. Истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб., следовательно, с ответчика подлежит доплате в соответствующий бюджет госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панова С.В. к Третьякову В.Н. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Третьякова В.Н. в пользу Панова С.В. задолженность по договору от 01.06.2010 в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего ... руб. ... коп.
Взыскать с Третьякова В.Н. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Самыловских