Определение по иску прокурора об обязании устранить нарушения в содержании улично-дорожной сети МО `Город Коряжма`



ДЕЛО № 2- 282 09 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Самыловских С.Б.,

с участием прокурора Тихонова Н.Г.

при секретаре Богатыренко М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма 09 апреля 2012 года гражданское дело по иску прокурора г.Коряжма в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Б.» о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании улично-дорожной сети,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Коряжма обратился в Коряжемский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Б.» (далее МУП «Б.») о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании улично-дорожной сети на территории МО «Город Коряжма», просил произвести снегоочистку середины проезжей части дороги на перекрестке по проспекту Ленина (от перекрестка с ул. Пушкина до перекрестка ул. Советская); устранить колейность покрытия проезжей части дороги по пр. Ленина от дома № 18 до перекрестка с ул. Пушкина; от дома № 22 до дома № 36 по пр. Ленина произвести снегоочистку края проезжей части дороги со стороны указанных домов; устранить колейность покрытия проезжей части дороги на перекрестке улиц Сафьяна и Кутузова; устранить колейность покрытия проезжей части дороги по ул. Кутузова от дома № 16 до дома № 18 и от дома № 7 до дома № 9; устранить колейность покрытия проезжей части дороги по ул. Архангельская со стороны дома № 3; устранить колейность на перекрестке улиц Архангельская и Советская со стороны дома № 25; устранить колейность по ул. Кирова от дома № 14 до дома № 12; устранить колейность покрытия проезжей части дороги на перекрестке улиц Кирова и Театральная и обработать указанный участок дороги противогололедными материалами; произвести снегоочистку середины проезжей части дороги по ул. Кирова от дома № 8 до перекрестка с ул. Лермонтова; произвести снегоочистку середины проезжей части дороги по ул. Глейха от перекрестка с пр. Ленина до дома № 22; устранить колейность покрытия проезжей части дороги по пр. Ломоносова от дома № 1 до пр. Ленина и от перекрестка с пр. Ленина до дома № 6 по пр. Ломоносова, обработать указанные участки дороги противогололедными материалами; устранить колейность покрытия проезжей части дороги по ул. Строителей от дома № 50 до поворота на территорию ГСК. В обоснование исковых требований прокурор указал, что при проведении проверки установлен ряд недостатков в содержании улично-дорожной сети, указанных выше, что негативно влияет на безопасность дорожного движения и может способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Прокурор г. Коряжма представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения в содержании улично-дорожной сети – колейность указанных участков проезжей части дороги устранена, снегоочистка дороги произведена (л.д. 22).

Письменное заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Прокурору известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика МУП «Б.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в адрес суда письменные возражения на иск, где указали, что указанные в иске прокурора недостатки содержания улично-дорожной сети МО «Город Коряжма» устранены - колейность необходимых участков проезжей части дороги устранена, снегоочистка дороги произведена (л.д.15).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Коряжма от заявленных исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Б.» о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании улично-дорожной сети.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Коряжма к муниципальному унитарному предприятию «Б.» о возложении обязанности по устранению нарушений в содержании улично-дорожной сети.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.Б. Самыловских