ДЕЛО № 2 -254 09 апреля 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 09 апреля 2012 года гражданское дело по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью .... о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью .... (далее ООО ....) о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указал, что содержание и обслуживание многоквартирного дома <адрес> осуществляет управляющая компания ООО .... При проведении проверки соблюдения жилищного законодательства установлено ненадлежащее содержание управляющей компанией ООО .... общего имущества многоквартирного дома, а именно на крыше многоквартирного дома <адрес> образовались наледи и снежные навесы, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также может привести к повреждению имущества граждан, тем самым нарушаются интересы неопределенного круга лиц. Прокурор г. Коряжма просил суд обязать ООО .... устранить наледи и снежные навесы с крыши многоквартирного дома <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Сафонов Е.А. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку ответчиком указанные в иске нарушения жилищного законодательства устранены до судебного заседания.
Представитель ООО .... Кузьминов Р.В., действующий по доверенности, считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, пояснив суду, что указанные в иске нарушения - наледи и снежные навесы с крыши многоквартирного дома <адрес> устранены.
Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений жилищного законодательства до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
Как установлено судом показаниями прокурора г. Коряжма и представителя ответчика, до судебного заседания наледи и снежные навесы с крыши многоквартирного дома <адрес> управляющей компанией ООО .... устранены.
Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку мероприятия, направленные на устранение указанных в иске недостатков в содержании многоквартирного дома выполнены ответчиком в добровольном порядке до даты судебного заседания, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО .... о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания многоквартирного дома, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью .... о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания многоквартирного дома.
Прекратить производство по делу по иску прокурора города Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью .... о возложении обязанности по устранению нарушений правил содержания многоквартирного дома, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова