Дело № 2 – 296 19 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самыловских С.Б.
при секретаре Богатыренко М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Вагина С.И. к Бурдаевой Е.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вагин С.И. обратился в суд с иском к Бурдаевой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ... постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области уголовное дело частного обвинения в отношении его, Вагина С.И., обвиняемого в совершении двух составов преступлений, предусмотренных ч. ... ст. ... УК РФ, было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Считает, что в связи с привлечением его к уголовной ответственности со стороны частного обвинителя Бурдаевой Е.И., а впоследствии в связи с прекращением дела за отсутствием состава преступления, ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных страданий, который оценивает в ... руб.
Истец Вагин С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным выше основаниям. Дополнительно показал, что они с Бурдаевой Е.И. приходятся друг другу братом и сестрой, их мать проживает совместно с ним по адресу пос. ... ул. ... д. .... По указанному адресу ... и ... между Вагиным С.И. и Бурдаевой Е.И. произошел конфликт, но при этом он в отношении Бурдаевой Е.И. не высказывал никаких оскорблений с использованием ненормативной лексики. ... Бурдаева Е.И. подала в мировой суд судебного участка Котласского района заявление о возбуждении уголовного дела в отношении его, Вагина С.И., по ч. ... ст. ... УК РФ при этом указав, что он ... и ... в ходе конфликта и в присутствии свидетелей оскорблял её с использованием ненормативной лексики. ... постановлением мирового судьи уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Вместе с тем в связи с привлечением его к уголовной ответственности в период с ... по ..., а затем прекращением дела за отсутствием в деянии состава преступления, ему был причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания, переживания, связанные с незаконным со стороны ответчика привлечением его к уголовной ответственности и рассмотрением данного уголовного дела мировым судьей. Также он испытывал физические страдания в виде головной боли, бессонницы, повышенного давления, в связи с чем Вагин С.И. вынужден был обратиться в МУЗ «Черемушская районная больница», находился на больничном с ... по .... Моральный вред оценивает в сумму ... рублей, просит взыскать указанную сумму и уплаченную госпошлину 200 руб.
Ответчик Бурдаева Е.И. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Пояснила суду, что истец длительное время препятствует ей (Бурдаевой) и ее сестре М.В.И. общаться с матерью, которая проживает с истцом Вагиным С.И. Действительно ... она и ее сестра М.В.И. подавали в мировой суд судебного участка Котласского района заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Вагина С.И. по ч. ... ст. ... УК РФ (оскорбление), поскольку ... и ... Вагин С.И., находясь по адресу пос. ... ул. ..., в присутствии свидетелей высказал в её адрес и в адрес сестры М.В.И. оскорбления с использованием ненормативной лексики, чем унизил их честь и достоинство. Мировым судьей были возбуждены два уголовных дела в отношении Вагина С.И. по заявлению самой Бурдаевой Е.И. и по заявлению М.В.И. После этого их брат Вагин С.И. продолжал их оскорблять при каждой встрече, не пускал в дом для общения с матерью, издевался над ними. ... у М.В.И. погиб сын М.Н.. При таких обстоятельствах ни у Бурдаевой Е.И., ни у М.В.И. не было сил дальше продолжать уголовное дело, поэтому они решили не являться в мировой суд в судебное заседание по уголовному делу, тем самым Бурдаева и М.В.И. своей неявкой отказались от обвинения в отношении Вагина. ... постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района уголовное дело частного обвинения в отношении Вагина С.И., обвиняемого в совершении двух составов преступлений, предусмотренных ч. ... ст. ... УК РФ, было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В настоящее время заявленная сумма морального вреда для неё очень значительная. Просила учесть ее имущественное положение, указала, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет единственный источник дохода, работая у ИП Х., средняя заработная плата в месяц ... руб. на семью. Из указанной суммы она ежемесячно производит оплату жилищно коммунальных услуг, родительскую плату за детский сад. Также в связи с имеющимся у нее заболеванием Бурдаева вынуждена проходить платное медицинское обследование. Поэтому у неё тяжёлое материальное положение, просит его учесть.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Как следует из материалов уголовного дела частного обвинения в отношении Вагина С.И., уголовное дело № ... было возбуждено мировым судьей судебного участка Котласского района АО по заявлению частного обвинителя Бурдаевой Е.И., которая являлась потерпевшей по делу (л.д. 1-2, 12 уголовного дела № 1-8/2011).
... постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области уголовное дело частного обвинения в отношении Вагина С.И., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. ... ст. ... УК РФ, было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления в связи с неявкой потерпевшей Бурдаевой в судебное заседание для поддержания обвинения (л.д.93-94 уголовного дела № ...). Постановление вступило в законную силу, Бурдаевой Е.И. оно не оспаривалось.
В соответствии со ст. 133 ч.2 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Право на реабилитацию при прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 ст. 133 УПК РФ имеют лица не только по делам публичного и частно–публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.
Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны РФ не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с прекращением дела либо оправданием подсудимых, ответчиками по таким делам признаются граждане – потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.
Таким образом, на правоотношения сторон по настоящему делу, возникшие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила главы 59 ГК РФ, в том числе и положения ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, относятся к личным неимущественным правам, которые принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Ответственность за причинение вреда может быть возложена на лицо, причинившее вред, только при наличии вины. Возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда возможно только в силу прямого указания закона.
По смыслу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, может являться то обстоятельство, что вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Вагина С.И. является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем Бурдаевой Е.И., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда применяется ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, согласно которому основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Истец ссылается на то, что моральный вред в виде нравственных и физических переживаний причинен ему частным обвинителем Бурдаевой Е.И. в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. ... ст. ... УК РФ и рассмотрением данного дела мировым судьей с ... по ....
Суд установил, что уголовное преследование в отношении истца по заявлению ответчика осуществлялось с ... по ..., после чего ... постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению Вагина С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. ... ст. ... УК РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по основанию, которое в силу ст. 133 УПК РФ влечет возникновение права на реабилитацию независимо от вины причинителя вреда.
Показаниями истца суд установил, что Вагину С.И. были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в нарушении сна, головных болях, повышении давления, в эмоциональных переживаниях в связи с привлечением его к уголовной ответственности и рассмотрением дела мировым судьей. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, а следовательно у истца возникло право на компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик при вынесении решения просил учесть его имущественное положение, указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет единственный источник дохода, работая у ИП Х., средняя заработная плата в месяц ... руб. на семью, из указанной суммы она ежемесячно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, родительскую плату за детский сад, также в связи с имеющимся у нее заболеванием Бурдаева вынуждена проходить платное медицинское обследование.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.16-27). Указанные обстоятельства истцом не оспорены.
При определении размера денежной компенсации морального вреда истцу суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, продолжительность судопроизводства, фактические обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного дела, имущественное положение ответчика, а также то, что каких-либо последствий для иных личных неимущественных прав истца, в результате действий ответчика не наступило, доказательств обратного суду не представлено. Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бурдаевой Е.И. в пользу истца Вагина С.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагина С.И. к Бурдаевой Е.И. о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Бурдаевой Е.И. в пользу Вагина С.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (в окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2012 г.).
Председательствующий С.Б. Самыловских