Дело № 2 - 313 25 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Самыловских С.Б.,
с участием прокурора Шевелева С.В.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Котласский» (далее – ОМВД России «Котласский») в лице его начальника Капустинского Б.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, в котором просят установить в отношении Мельникова С.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявленные требования мотивировали тем, что приговором Коряжемского городского суда от ... года Мельников С.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... - ст. ... ч. ... ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ..., ст. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы (в редакции постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ...). Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова С.А., суд признал наличие у него опасного рецидива. 18 апреля 2008 года Мельников С.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица опасного рецидива является основанием для установления в отношении него административного надзора.
Представитель ОМВД России «Котласский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19). В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Заинтересованное лицо Мельников С.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, полагаясь в разрешении вопроса на усмотрение суда.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Котласский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, ст. 3 ч. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вступившим в законную силу приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от ... года Мельников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... - ст. ... ч. ... ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ..., ст. ... УК РФ (в редакции постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ...), и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы со штрафом ... МРОТ в сумме ... руб. ... коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-9, 24-25).
Мельников С.А. освободился из мест лишения свободы 18 апреля 2008 года по отбытии срока наказания (л.д. 10); его судимость в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мельникова С.А., суд в приговоре признал опасный рецидив преступлений (л.д. 5-9).
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, Мельников С.А. является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него устанавливается административный надзор независимо от каких-либо других обстоятельств.
Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в частности 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Мельникова С.А., суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Котласский» просит установить одно из них – обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4).
По заключению прокурора необходимо установить Мельникову С.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В связи с изложенным суд считает необходимым установить Мельникову С.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации
Решая вопрос о сроке установления Мельникову С.А. административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Мельников С.А. осуждён приговором суда от ... года за совершение преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... - ст. ... ч. ... УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Мельников С.А. отбыл наказание 18 апреля 2008 года; его судимость за указанное тяжкое преступление будет погашена 18 апреля 2014г.
Срок, истекший после отбытия наказания с 18 апреля 2008, на день рассмотрения дела (25 апреля 2012 года) составил 4 года 7 дней.
Таким образом, в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении Мельникова С.А. должен составить 1 год 11 месяцев 23 дня (6 лет минус 4 года 7 дней).
В связи с удовлетворением заявленных требований с Мельникова С.А. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Мельникова С.А. ... года рождения, уроженца г. ... Архангельской области, освободившегося из мест лишения свободы, административный надзор на срок 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев 23 (Двадцать три) дня с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Взыскать с Мельникова С.А. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Самыловских