ДЕЛО № 2 - 224 18 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи - Мишуковой О.Н.,
при секретаре Коряковской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 18 апреля 2012 года гражданское дело по иску Ульянова А. В. к Ожегову Э. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов А.В. обратился в суд с иском к Ожегову Э.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенной _.__ г. с Ожеговым Э.В. сделки, он передал Ожегову Э.В. автомобиль марки ..., а Ожегов Э.В. обязался выплатить за автомобиль оговоренную денежную сумму в размере ... в срок до _.__ г.. Свои обязательства по сделке ответчик Ожегов Э.В. надлежащим образом не исполнил, денежная сумма в размере ... до настоящего времени не выплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Ожегова Э.В. не уплаченную по договору сумму ..., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Коряжемского городского суда от _.__ г. к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Антипин Р.А.
В судебном заседании истец Ульянов А.В. заявленные требования к ответчику о взыскании денежной суммы в размере ... поддержал, пояснив суду, что _.__ г. он купил у Антипина Р.А. автомобиль марки ..., регистрационный № по цене ... с рассрочкой платежа до _.__ г.. Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля подтверждается письменной распиской. После выплаты за автомобиль оговоренной суммы, Антипиным Р.А. _.__ г. была оформлена на его имя генеральная доверенность на данный автомобиль. Являясь с _.__ г. законным владельцем автомобиля, _.__ г. между ним и Ожеговым Э.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный №, по условиям которой он передает Ожегову Э.В. автомобиль марки ..., регистрационный №, а Ожегов Э.В. уплачивает за автомобиль денежную сумму в размере ... в срок до _.__ г.. Заключение сторонами сделки купли-продажи автомобиля было оформлено распиской, после полной выплаты ответчиком денежной суммы за автомобиль предполагалось оформление договора с переоформлением автомобиля в ГИБДД. Свои обязательства по договору он исполнил, автомобиль марки ..., регистрационный № он передал ответчику _.__ г., однако ответчик свои обязательства по заключенной сделке надлежащим образом не исполняет, выплатив за автомобиль сумму ..., оставшаяся сумма в размере ... до настоящего времени ему не выплачена. При продаже Ожегову Э.В. _.__ г. автомобиля, автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, ремонта не требовал. До совершения сделки купли-продажи автомобиля ответчик Ожегов Э.В. автомобиль осмотрел, претензий по техническому состоянию автомобиля не высказывал, каких либо недостатков в автомобиле не было, в связи с чем не согласен с доводами ответчика о том, что автомобиль был продан ответчику в технически неисправном состоянии и требовал ремонта с несением значительных расходов на приобретение запасных частей, вследствие чего покупная цена автомобиля является завышенной. Считает, что ответчик за период эксплуатации автомобиля с _.__ г. сам довел автомобиль до такого технического состояния, что потребовался его ремонт, поскольку эксплуатировал автомобиль в качестве такси, оказывая услуги по перевозке, а также совершая поездки на автомобиле в <адрес>, что и привело к износу транспортного средства и как следствие к несению затрат на его ремонт.
Представитель истца Земцов А.Н. считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Ожегов Э.В. с заявленными истцом требованиями не согласился, пояснив суду, что действительно он выразил желание приобрести у Ульянова автомобиль марки ..., регистрационный №. _.__ г. между ним и Ульяновым А.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный № по цене ..., которую они оформили распиской. _.__ г. Ульянов передал ему указанный автомобиль. При совершении сделки _.__ г. он передал истцу сумму ..., затем _.__ г. он передал истцу еще ..., всего выплатил за автомобиль сумму .... Оставшаяся сумма в размере ... истцу до настоящего времени не выплачена по причине того, что он вынужден был производить ремонт автомобиля, затратив на ремонт значительные денежные средства, в то время как при продаже автомобиля Ульянов утверждал, что автомобиль находится в хорошем техническом состоянии, в связи с чем считает указанную сторонами в расписке продажную цену автомобиля в размере ... завышенной. Он предлагал истцу забрать автомобиль обратно, на что истец не согласился. Признает тот факт, что на момент совершения сделки _.__ г. автомобиль принадлежал Ульянову А.В., о чем ему было известно. Также признает тот факт, что денежных средств в сумме ... по договору № от _.__ г. заключенному между ним и Антипиным Р.А. о продаже автомобиля марки ..., регистрационный № он не передавал, данный договор был заключен формально с целью перерегистрации автомобиля в ГИБДД на его имя, с целью дальнейшего получения кредита в банке. В настоящее время возвратить автомобиль марки ..., регистрационный № истцу он не может, т.к. данный автомобиль он продал другому лицу, указанный автомобиль снят с регистрационного учета и где находится автомобиль ему неизвестно.
Третье лицо Антипин Р.А. в судебном заседании суду пояснил, что _.__ г. он продал автомобиль марки ..., регистрационный № Ульянову А.В. по цене ... с рассрочкой платежа до _.__ г.. Сделка купли-продажи автомобиля была оформлена распиской. Договор купли-продажи автомобиля с перерегистрацией автомобиля в ГИБДД на Ульянова оформлять не стали, т.к. Ульянов пожелал оставить прежний регистрационный номер автомобиля. После выплаты Ульяновым А.В.оговоренной сторонами цены автомобиля, в _.__ г. он оформил у нотариуса на Ульянова А.В. генеральную доверенность на право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем. С _.__ г. он не считал себя законным владельцем автомобиля, т.к. с указанного времени владельцем автомобиля являлся Ульянов А.В. В _.__ г. к нему обратился Ульянов и попросил подъехать в ГИБДД г. Коряжмы для совершения сделки с Ожеговым, пояснив, что ему лично нужно подписать договор. Приехав в ГИБДД, он подписал уже оформленный договор, никаких денежных сумм, в т.ч. суммы ... по договору от _.__ г. Ожегов Э.В. ему не передавал.
Заслушав истца и его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
При этом, согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Антипин Р.А. с _.__ г. являлся владельцем автомобиля марки ..., регистрационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Судом установлено, что _.__ г. между Антипиным Р.А. и Ульяновым А.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный № по цене ... с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев. Факт заключения сторонами сделки купли-продажи автомобиля подтверждается письменной распиской
Как пояснил Антипин Р.А. в судебном заседании _.__ г. автомобиль был передан Ульянову А.В.
Из представленной суду расписки следует, что оговоренная сторонами сделки денежная сумма в размере ... выплачена Ульяновым А.В. владельцу автомобиля Антипину Р.А. полностью _.__ г..
Как следует из материалов дела, _.__ г. Антипиным Р.А. оформлена на имя Ульянова А.В. доверенность на право владения, пользования и распоряжения автомобилем марки ..., регистрационный №, удостоверенная нотариусом нотариального округа Коряжемский Г.
В ходе судебного заседания истец Ульянов А.В. и третье лицо Антипин Р.А. подтвердили суду факт заключения _.__ г. между ними сделки купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный №, а также исполнение сторонами сделки ее условий по передаче Антипиным автомобиля Ульянову, а Ульяновым по выплате оговоренной сторонами цены автомобиля.
В ходе судебного заседания третье лицо Антипин Р.А. суду пояснил, что с момента заключения с Ульяновым А.В. сделки купли-продажи автомобиля, он не считал себя законным владельцем автомобиля марки ..., регистрационный №, поскольку с указанного времени владельцем автомобиля являлся Ульянов А.В., в связи с чем _.__ г. и была оформлена на имя Ульянова А.В. доверенность на право владения, пользования и распоряжения автомобилем.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств судом установлен факт продажи Антипиным Р.А. _.__ г. автомобиля марки ..., регистрационный № Ульянову А.В., т.е. совершения сторонами(Антипиным и Ульяновым) сделки купли-продажи, обязательства по которой сторонами были исполнены.
Как установлено судом представленными материалами, _.__ г., между Ульяновым А.В. и Ожеговым Э.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный № по цене ..., которую стороны оформили письменной распиской.
При этом согласно письменной расписке, Ожегов Э.В. обязался выплатить Ульянову А.В. за автомобиль марки ..., регистрационный № денежную сумму ... до _.__ г.
Как следует из материалов дела, _.__ г. Ульяновым А.В. в порядке передоверия была оформлена на имя Ожегова Э.В. доверенность на право владения, пользования и распоряжения автомобилем марки ..., регистрационный № удостоверенная нотариусом нотариального округа Коряжемский Г.
Из представленной суду расписки следует, что Ожегов Э.В. выплатил истцу денежную сумму ..., из них сумма ... уплачена ответчиком Ульянову А.В. _.__ г., сумма ... - _.__ г..
Оставшаяся сумма в размере ... как установлено судом показаниями сторон, письменными материалами дела, на момент рассмотрения спора ответчиком Ожеговым Э.В. истцу не выплачена.
В ходе судебного заседания ответчик Ожегов Э.В. признал факт заключения с истцом Ульяновым А.В. сделки купли - продажи автомобиля марки ..., регистрационный № по цене ..., которую стороны оформили письменной распиской, а также факт передачи ему Ульяновым А.В. _.__ г. автомобиля марки ..., регистрационный № и факт невыплаты истцу денежной суммы в размере ...
В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Также судом установлено, что на основании заключенного _.__ г. между Антипиным Р.А. и Ожеговым Э.В. договора купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный № ГИБДД г. Коряжма _.__ г. была произведена перерегистрация указанного транспортного средства с Антипина Р.А. на владельца Ожегова Э.В.
Вместе с тем показаниями сторон, третьего лица судом установлено, что обязательства по уплате за купленный товар (автомобиль) обусловленной договором денежной суммы в размере ... Ожегов перед Антипиным не исполнял. Как пояснили стороны и третье лицо в судебном заседании данную сделку стороны считают формальной, оформление которой необходимо было Ожегову для получения кредита в банке.
В ходе судебного заседания Ожегов Э.В. признал тот факт, что денежная сумма в размере ... Антипину Р.А. по договору от _.__ г. не передавалась, и что договор носил формальный характер. Показания ответчика Ожегова Э.В. подтвердил и третье лицо Антипин Р.А., пояснив суду, что денежную сумму в размере ... он от Ожегова не получал.
В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств судом установлен факт заключения _.__ г. между Ульяновым и Ожеговым сделки купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный № по цене .... При этом как установлено судом продавец Ульянов свои обязательства по передаче товара ответчику Ожегову выполнил _.__ г., покупатель же Ожегов обусловленную договором денежную сумму в размере ... в полном объему истцу не выплатил, сумма неисполненных Ожеговым перед Ульяновым обязательств составляет ...
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора автомобиль марки ..., регистрационный номерной знак № с регистрационного учета в ГИБДД г. Коряжма снят в связи с отчуждением Ожеговым данного автомобиля по договору купли-продажи от _.__ г. другому лицу
Как пояснил ответчик Ожегов Э.В. в судебном заседании, в настоящее время возвратить автомобиль марки ..., регистрационный № истцу он не может, т.к. данный автомобиль он продал другому лицу, указанный автомобиль снят с регистрационного учета и где находится автомобиль ему неизвестно.
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд пришел к выводу, что заявленные истцом Ульяновым А.В. требования к ответчику Ожегову Э.В. о взыскании денежной суммы в размере ... являются обоснованными, поскольку судом установлен факт заключения между Ульяновым А.В. и Ожеговым сделки купли-продажи автомобиля марки ..., регистрационный № по цене .... При этом как установлено судом, истец Ульянов свою обязанность по передаче ответчику Ожегову автомобиля марки ... исполнил _.__ г., ответчик же Ожегов Э.В. свои обязательства по договору о выплате истцу оговоренной сторонами сделки денежной суммы за автомобиль в размере ... надлежащим образом в полном объеме не исполняет, денежная сумма в размере ... на момент рассмотрения спора ответчиком истцу не выплачена.
Доводы ответчика Ожегова Э.А. о том, что проданный истцом ему автомобиль марки ... требовал ремонта, в связи с чем автомобиль не стоит той суммы, которая указана сторонами в расписке от _.__ г., судом не принимаются во внимание, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны сделки определили цену отчуждаемого автомобиля в размере ... Как следует из расписки, ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу указанную цену за автомобиль, а следовательно в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик при заключении сделки имел возможность произвести технический осмотр автомобиля, что им и было сделано, наличие каких либо недостатков проданной вещи, что могло повлиять на цену товара, стороны при совершении сделки не оговорили.
Оценивая в совокупности представленные суду допустимые доказательства суд пришел к выводу, что ответчиком Ожеговым Э.А. не исполнены обязательства перед истцом Ульяновым А.В. по заключенному _.__ г. договору купли-продажи автомобиля по выплате истцу за проданный автомобиль денежной суммы в размере ..., поскольку как установлено судом данная сумма ответчиком истцу не передавалась, а следовательно в силу положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании неуплаченной по договору денежной суммы в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульянова А. В. - удовлетворить.
Взыскать с Ожегова Э. В. в пользу Ульянова А. В. денежную сумму в размере ..., в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины ..., а всего сумму ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (23 апреля 2012 года).
Председательствующий - О.Н. Мишукова